Если факты противоречат истории, тем хуже для фактов.

1. Питер Брейгель Старший жил во времена инквизиции (? - 1569).
2. Орден Иоаннитов в 1530 переименован в Мальтийский орден. С этого
времени в "рабочей" обстановке рыцари стали носить КРАСНЫЕ плащи. Они
видны на картине Брейгеля.
3. Методы инквизиции для принудительного обращения "неверных" Вам
знакомы, я их опускаю.
4. В правом верхнем углу картины видна круглая площадка; на таких, как правило, раскладывали костер для "испытания огнём".
5. Женщина на переднем плане, принимаемая Вами за богоматерь, ею не
является. Канонические цвета для изображения богоматери - красное
покрывало и обувь, платье синее.
6. Библейское христианство заимствовало образ богини Утренней Зари
(Киприда, Аврора), переименовав его в богоматерь (см. А.Н. Афанасьев
"Поэтические воззрения славян на природу"). Этот факт отмечен и у Ф.Ницше - "идея превратилась в женщину".
Народный миф в литературной обработке выглядит следующим образом.
Небо (отец) и Земля (мать) рождают Зарю. Заря рождает Солнце. Обратите внимание - НЕПОРОЧНО!!! В Евангелиях этого нет! В народной версии изображается молодая женщина (красный цвет платья - цвет зари, синее покрывало - небо) с ослепительно сияющим ребёнком (солнце); первыми зарю встречают пастухи - они изображаются вместе со стадом. В литературной версии изображаются мужчина (небо) и женщина (земля), и коленопреклоненный старик (бог времени). Богиня Утренней Зари стала символическим собирательным образом Женщины-Матери. Вечерняя Заря изображалась в виде пожилой скорбящей женщины, у которой умирает сын (заходящее солнце). Цвета те же самые. Считать эти изображения христианскими - глубокое заблуждение.
Каноническими "страсти господни" сделали иезуиты, которые, начиная с XVI века и сию пору, занимаются вопросами образования, т.е. отвергаемой Вами филологией. Библия вторична. Она является переработкой наших поэтических представлений. Этот факт, по моему, Чемберленовскому, мнению, стоит учитывать. Нельзя ставить телегу впереди лошади - придётся долго добираться до цели. Может стоит выстроить (как вспомогательное средство) событийный, логически непротиворечивый ряд? Без реальной, живой истории и филологии (языка) восстановить реальную хронологию вряд ли удастся. Снова получится "божественная" хронология.
Математические и астрономические расчёты не учитывают смену имён при крещении, переходе в другую веру, коронации, а также кровосмесительство. Сын, рождённый от дочери, является так же и внуком. А для матери - сыном и братом. Разумеется, они фигурируют в истории под разными именами. И не все эти имена известны (см. В. Татищева).
Снимите, наконец, искусственное ограничение во времени и "копните" XIX век. Согласно РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ Россия стала христианской (православной) только 166-181 год назад. "...всевышней волею Зевеса..." (А.С. Пушкин "Евгений Онегин") и "...теперь Амура отменили..." (М.Ю. Лермонтов "Тамбовская казначейша"). Не буду больше отвлекать Вас от дел. Желаю успеха - это наше общее дело, несмотря на разницу в знаниях.