Группа околонаучных мошенников писала на заказ исторические диссертации, проводя их через диссовет Московского педагогического государственного университета Д 212.154.01, возглавляемый доктором исторических наук, академиком педагогических и социальных наук Александром Анатольевичем Даниловым, по совместительству - заместитель председателя экспертного совета ВАК по истории.

"... Эксперты не стали проверять все диссертации, которые были защищены в МПГУ за время существования диссовета (их — больше двух сотен), ограничившись выборкой в 25 работ, защищенных в 2007 году и позже ... Авторов этих работ объединяют два обстоятельства: все они в своих авторефератах указали публикации, которых, по данным открытых источников, не существует в природе; и все они работают в вузах: РГСУ, МПГУ, Армавирском государственном педагогическом университете и даже на юридическом факультете МГУ. ... Для проверки подлинности диссертаций комиссия отправила официальные запросы в редакции изданий, указанных в авторефератах; в вузы, где диссертанты якобы готовились к защите; в вузы, которые якобы предоставляли отзывы на их работы; и в Российскую государственную библиотеку. ... Редакции изданий (абсолютным лидером у диссертантов из МПГУ оказался «Вестник РУДН»), как того и следовало ожидать, по большей части опровергли факт соответствующих публикаций — собственно, они и раньше уже делали это, хотя и не в ответ на официальные запросы. Только в отношении одного из 25 авторов, доктора исторических наук Павла Кириллова, комиссия не смогла получить опровергающих ответов ... В 22 случаях из 25 вузы заявили, что они не были ни ведущими организациями, ни организациями, на базе которых выполнялись проверяемые работы. В Ярославском государственном педагогическом университете имени К.Д. Ушинского, например, прямо назвали подписи и печати на документах диссертантов поддельными. Семь диссертаций из числа подозрительных были подвергнуты более тщательной проверке — комиссия попросила РГБ изучить их на предмет заимствований с помощью системы «Антиплагиат». ... Во всех семи работах, включая диссертацию Андриянова, которую автор защитил в 2011 году по теме «Студенческое движение в общественно-политической жизни города Москвы в 1991-2008 гг.», было обнаружено большое количество некорректных заимствований — то есть, попросту говоря, плагиата. Так, у самого Андриянова доля заимствований, по оценке РГБ, составляет до 53,9 процента от общего объема работы. ... «Лента.ру», изучив работу Андриянова, оценила долю заимствований в ней примерно в 80 процентов. Оценка РГБ скромнее, но в итоговом докладе отмечается, что библиотека осуществляет поиск только по источникам, которые имеются в ее электронной коллекции, а это в основном одни диссертации. ... Больше всего плагиата — 87,4 процента — РГБ обнаружила в работе Владислава Максимова, защитившего в 2010 году диссертацию по теме «Исторический опыт подготовки научно-технических кадров в Российской Федерации в условиях политических и социально-экономических реформ 1985-1999 гг.». ... В своем итоговом докладе экспертная комиссия рекомендует лишить степеней (и последовавших за ними званий доцентов или профессоров) всех диссертантов, уличенных в подлоге и/или плагиате. ..." (http://lenta.ru/articles/2013/01/31/dissers/ )

Надо понимать, что липовые диссертанты не имеют никакого отношения к плагиату в своих липовых диссертациях по историческим наукам. Диссертации они покупали в готовом виде. Бригады исторических жуликов лепят диссертации из всякого г..., и продают их любым желающим. Не имея заинтересованных покровителей в диссоветах и в ВАКе, такой промысел был бы невозможен. Справедливости ради, надо отметить, что этими делишками занимаются не только историки, но так же педагоги и экономисты. Такую же как бы диссертацию защитил в 1997 г. известно кто:



http://www.rususa.com/news/news.asp-nid-10410
http://www.compromat.ru/page_18463.htm
http://www.newsru.ru/russia/26mar2006/diss.html

Но вернёмся к нашим историкам:

"... Сегодня Минобрнауки опубликовало «Итоговый доклад Комиссии по проведению экспертной оценки диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, доктора наук, защищенных в совете Д212.154.01» – это тот самый известный своим скандалом с плагиатом совет в МПГУ, возглавляемый Александром Даниловым (прославившимся как соавтор учебника по отечественной истории, в котором Сталин назван эффективным менеджером). ... комиссия рекомендовала закрыть этот диссовет и «рассмотреть вопрос о несовместимости дальнейшей работы председателя диссертационного совета Д212.154.01 доктора исторических наук, профессора А. А. Данилова и в составе экспертного совета ВАК по истории, и в качестве руководителя диссертационного совета, а также о целесообразности в дальнейшем занимать руководящие должности в системе аттестации научных и научно-педагогических кадров». В интервью Slon Александр Данилов сообщил, что он уже собирался уходить из ВАК, да и диссовет и так бы исчез из-за объединения нескольких советов. Он также пояснил, откуда взялись эти диссертации с плагиатом (сам он это плагиатом, впрочем, называть отказывается) и какие существуют лазейки для желающих защититься нечестно. ... Относительно совмещения функций руководителя диссертационного совета и члена экспертного совета ВАК (председателем совета я не являюсь и никогда не был): согласно действующим нормативным документам, такое совмещение не являлось до сих пор запрещенным. Однако, как я знаю, и об этом публично заявлялось руководством ВАК еще в сентябре, в проект нового положения об экспертном совете включен пункт, по которому такое совмещение будет невозможно. С началом работы комиссии я подал заявление на имя председателя ВАК с просьбой вывести меня из экспертного совета по истории ввиду конфликта интересов при последующем рассмотрении апелляций по работам, защищенным в нашем диссертационном совете. Копия этого заявления была передана в комиссию. Кроме того, я и так должен был уходить из ВАК в связи с ротацией.

– То есть теперь вы не руководитель диссертационного совета, не сотрудник структуры ВАК?

– Ну, формально я еще занимаю свой пост в ВАК, но и без всякого приказа и указания я не собираюсь посещать эти собрания, потому что это будет некорректно. Отмечу, что это не должность, это научная общественная деятельность, она никак не оплачивается, и время, затраченное там, тоже не входит в трудовой стаж. ...

– Так все-таки, на данный момент что вы думаете, был или не был плагиат в упомянутых диссертациях?

– Был или не был плагиат, может решить только суд, пока же речь идет о «некорректном цитировании». Это довольно распространенное явление не только в нашем совете, когда что-то цитируется, например, излагается какой-нибудь закон, это не всегда правильно оформляется библиографически. Требования ВАК говорят о том, что выводы и основные положения диссертации должны принадлежать самому автору. Остальной же текст, если даже он раскавычен, не может считаться некорректно использованным, если содержится ссылка на использованные источники. ...

– Ну из того, что легко установить, – было установлено множество случаев, когда упомянутые публикации соискателей на самом деле либо вообще не существуют, либо существуют в каких-то «дополнительных» номерах, которые не могут быть учтены.
– Но эти три принятые работы оказались сфальсифицированными…

– Когда мы стали выяснять, почему они оказались, так сказать, нереальными, то обнаружили, что многие соискатели, особенно из других городов, пользуются услугами неких фирм, которые обещают помощь по «ускоренной» публикации научных статей. ..."(Историк Данилов юлит на Слоне)

Пока ещё висит обявление МПГУ:
Диссертационный совет Д 212.154.01

Принимает к защите диссертации по специальности
07.00.02 – отечественная история

Председатель – Данилов Александр Анатольевич, доктор исторических наук, профессор

Заместитель председателя – Хаустов Владимир Николаевич, доктор исторических наук, профессор

Ученый секретарь – Киселева Лидия Сергеевна, кандидат исторических наук, доцент

Диссертационный совет утвержден приказом ВАК РФ 20.04.2007 г., № 798-746/45 на период действия Номенклатуры специальностей научных работников. Совету разрешено принимать к защите диссертации по специальности 07.00.02 – отечественная история. ...