Уважаемый Владимир!

Просто заставляете применять основной аргумент новохронологов! Оппонент не понял методов!
Вы помните, какими методами были получены параллели Фоменко? Правильно формальной обработкой стат. данных! Тот или иной "герой" в одной хронике может отразиться как император, а в другой, как бунтовщик, при этом сами хроники могут разъехаться и во времени и в пространстве, но при этом некоторые чисто формальные параметры описаний "героев" останутся неизменными! Вот вкратце идея Фоменковской теории!
Поэтому, говорить о том, что Серторий включён в параллель как император, в корне не верно. Он попал в список на основании его "статистического портрета"!
Говоря об этом, я не выступаю защитником Фоменко! На этом форуме я не раз высказывал сомнения в адрес Фоменковских методик! Но разбирать и критиковать его работы, можно только чётко понимая, о чём в них идёт речь!
Посмотрите на список консулов, любезно предоставленный Вами, и скажите, многие ли из них удостоились столь подробного жизнеописания как Серторий?