34265, Еще пример вранья для г-на Неуча Послано Владимир, 28-10-2006 18:53
7a. СМУТА 49-45 годов до н.э. (4 года). # 7b. СМУТА 305-309 годов н.э. (4 года). 8a. ЮЛИЙ ЦЕЗАРЬ, победитель первого триумвирата 45-44 годы до н.э. (1 год). # 8b. КОНСТАНЦИЙ ХЛОР, победитель первой тетрархии 305-306 годы н.э. (1 год), правление отсчитывается от конца правления Диоклетиана.
Объясните: о чем здесь речь идет? Кого победил Констанций Хлор в тетрархии 305-306 гг.? Насколько мне известно, он вообще ни с кем из тетрархов не воевал.Во всяком случае, в источниках именно так.
Это что: тоже "интерпретация" - или попросту вранье? Как думаете?
Далее: никакой смуты 305-309 не было! Была борьба м-ду цезарями, кот. началась после смерти Хлора, в 306 г., и закончилась в 324, после победы Константина над Лицинием! А до этого все было тихо-мирно!
Это вранье или нет?
Как думаете?
|