Уважаемый Melnar!

> Вот обсуждаемый в этой ветке пример -
>Серторий. Каким именно образом именно он попал в династию, в
>обход, замечу, нескольких более достойных кандидатов? Не
>исключаю, что какие-то соображения на эту тему у ФиН были.
>Но вот с читателями ими не поделились.
>

Вот это справедливая претензия!
Я уже отмечал невысокий уровень ФиН в деле изложения результатов их исследований! И у меня таких претензий может быть даже больше чем у Вас с Владимиром вместе взятых!

>>Разделение его на четырёх правителей это чистой воды реконструкция
>>(гипотетическое предположение)! К методике отношения не имеет!
>
>Прекрасно, но почему это предположение сделано до того, как
>была использована методика? Почему не сказать прямо -
>методика дает совпадение тут, тут и тут с высоким
>коэффициентом, а вот там - с низким. Общий результат -
>средненький, давайте разбираться, почему.
>

Во-первых, не понимаю, почему гипотеза о 4-х Иванах в Вашем изложении, оказалась впереди использования методик? О методиках и примерах их применений, я, лично, читал задолго, до того, как впервые прочёл о 4-х Иванах. Правда, поскольку сие есть реконструкция, особо и не заглублялся!
Со второй частью согласен.

>
>Сурово, но справедливо. С другой стороны, других-то вроде и
>нет, а спорить о формальных статистических методах далеко не
>так весело, как о революционных и опровергающих традицию
>реконструкциях. :)

Наверное, именно поэтому оппоненты ФиН о методах и не спорят. Веселья не приносят такие споры! Я их понимаю.