>Боден читал совсем другой текст Светония, с другими
>императорами, что видно даже по его библиографии.

"Даже по его библиографии" видно только заголовок "от Цезаря до Нервы" и это ВСЁ, что Вы можете предъявить. Но, поскольку Вы Светония не читали (хватило только на copy&paste предисловия Гаспарова), а римская история у Вас в голове не умещается, то Вы и не можете понять, что биографии Светония как раз ДО Нервы и простираются, причем в биографии Домициана он упоминается, как его преемник.


>Светоний, который якобы отпечатан в 1470 году - подделка
>поздних лет, поскольку использует разбиение на книги и
>абзацы, изготовленные в 16 веке


Вы не в состоянии понять разницу между 12 и 8 книгами, абзацем, главой и параграфом? И после этого смеете что-то вякать?


В издании 1470 года нет не то что деления на 8 книг, на главы и параграфы, но и даже на абзацы. Единственное деление - на книги, соответствующие биографиям.

В этом каждый может убедиться:
http://gallica.bnf.fr/Catalogue/noticesInd/FRBNF37270592.htm

Вообще же история аппарата текста такова - сначала количество книг соответствовало биографиям. Эразм ввел деление на главы (внутри каждой биографии, например, в биографии Цезаря их 89). Казобон восстановил деление на 8 книг (последние 6 биографий объединены в 2 книги). Поскольку это деление принято и сейчас, а текст рукописи, использованной им во втором издании, используется по сей день, Веревкин и вообразил, что Казобон и является автором известной нам "Жизни цезарей", а все ранние издания, конечно, подделки.
Самым же последним (начало XX века) появилось деление некоторых глав на параграфы.

>Да и Гаспаров вам, дуракам,
>прямо написал, что Светония синтезировал Казобон в 1613
>году, и следы этого синтеза присутствуют прямо в первых
>книгах (например - в Божественном Августе).

Вы не в состоянии понять простейший текст. Чукча не читатель, понятное дело. Захламление Интернета своим хамством отнимает слишком много времени, на чтение не хватает.
Гаспаров написал, что Казобон издавал Светония дважды, по разным рукописям, в 1595 и 1610 годах (1613 год Вы, вероятно, запомнили благодаря избранию Романовых и теперь думаете, что все события того времени можно датировать этим годом, авось попадете).

"Следы синтеза" - это то, что Вы приняли за точный адрес мавзолея Августа, по которому якобы каждый мог его найти. Полноте, не позорьтесь хоть здесь.

>Но долбоеду сколько не доказывай, этот традисторический
>зомби будет твердить только заученное в детском саде.

Вы-то и заучить ничего не можете, не то что понять.