Уважаемый iskander!

Прежде всего, прошу прощение за некорректную интерпретацию Ваших слов!
Безусловно, вульгаризация хороша для митингов и негодна для форумов посвященных научным вопросам. Ещё раз прошу прощения!

>
>ну Вы даете - по именам определять национальность - у Вас
>наверно Илья Муромец типичный еврей - не говоря уж об Иванах
>да Марьях.
>

Национальность нельзя определить даже по анализу крови. Тем более по имени. Я так же против физиогномического подхода. И вообще не понимаю необходимости выяснения национальности. Принадлежность к культуре мне понятна, а к национальности не очень! Илья Иосифович, будучи этническим
семитом, считал себя сыном Франции и в историю вошёл как выдающийся французский математик. И я первый признаю его таковым.
А вот Эйнштейн, будучи этнически семитом, вошёл в историю как выдающийся еврейский учёный. Чувствуете, как поменялся акцент! Он не сын немецкой культуры, не сын европейской культуры, даже не выдающийся американец! Он выдающийся еврей! Сын еврейской культуры! (Вопросом остаётся только, где он к ней приобщился, в католической школе?) Т.е. он сам противопоставлял себя тем культурам и народам, среди которых он жил. Он сам заявил, что не имеет к ним никакого отношения, что он другой, иной не такой как все прочие! За что и стал сионистским святым! После него всем прочим евреям приходится отвечать для себя на вопрос: кто я? До того и вопроса не возникало. Француз так француз, немец так немец.

>Что касается Больтцмана - папа у него вроде из Берлина - да
>и в наших краях разницы между австрияками и немцами в упор
>не видят.
>

Здесь как раз вопрос культуры. Национальность не только и не столько кровь, сколько принадлежность к культуре. Австрияки в этом отношении далеко не немцы.

>Самое главное - поверьте - в науке не важно кто - важно о
>чем и как

Золотые слова! И не только в науке! О чём я собственно и пишу!

>Всего самого,
>iskander.

Спасибо! Вам так же!
С уважением, Неуч.