>Вы разницу между мощами и мумиями на манер египетских
>понимаете или нет?
>--------------------
разницу между мощами и мумиями знают даже дети:

МУМИИ замотаны в “бинты” и ЗАМУРОВАНЫ в склепах, а
МОЩИ ВЫСТАВЛЯЮТ НА ПОКАЗ их даже возят на самолетах на гастроли, уж не говоря о том, что к ним прикладываются, от них исцеляются, наслаждаются их благоуханием, и даже делают из фрагментов мощей талисманы которые носят на теле.

То что мумии извлекли из склепов и выставили на показ это уже последствия господства постфараонских культур в Египте, в том числе и христиан.
.

>Что,у Даля написано,что "нетленные мощи" у нас на Руси
>раньше фаршировали травами,вынимали внутренности и
>складывали их в специальные сосуды?

Какие сосуды? Там каждый грамм на вес золота, сувениры с фрагментами мощей ДАРИЛИ ГЛАВАМ ГОСУДАСТВ. Экономика целых городов держалась на кусочке какого-нибудь святого, причем как сейчас выясняется даже ненастоящем.
Астрахань, я вам привел цитату, где Даль слова бальзамация и намощение считает синонимами, искать рецепты церковного бальзамирования я не буду, обойдемся Далем, хотя если вы их найдете с удовольствием готов их обсуждать.

>Или может быть,дедушка Сталин об этом говорил?
>Вот найдете,где такое сказано -тогда и говорить
>будем,но,подозреваю,не найдете...

Давайте, не будем выходить за рамки классической логики, и переходить на логику детских капризов?

>Поместите соответствующее тело в соответствующие условия,и
>оно не будет Вам тлеть...

и что? Вы что в этом сомневались? Вам что кто-то говорил, что Ленин не тлеет, потому что он не от мира сего? Ни кто никогда не скрывал, что Ленин не тлеет благодаря достижениям науки, а не святого духа. Наука в отличие от чуда действует одинаково на все тела, и это вроде общеизвестно.

>Я пока ничего не знаю,предполагаю лишь что идею похоронить
>Ленина в зиккурате выдвинул не Сталин,а совсем другие
>товарищи...

ага как написано у Панченко ”рабочие попросили”… ну всем же известно что был конкурс, и даже вроде сохранились альтернативные проекты.


>На счет Чингизидов-я про такое ДОСТОВЕРНО не слыхивал,и все
>пока остается лишь на уровне ГИПОТЕЗ Авторов НХ...

Давайте договоримся, Тадж Махал и мавзолей Тамерлана существуют или нет? Или это подделки?


>ЗЫ.Да,ссылка,которую я Вам привел,увы,Ваш тезис не
>доказывает.
>Скорее наоборот.
В некоторых случаях и традики хороши, даже такие одиозные холуи ельцинизма как Панченко… но я там не вижу аргументов против своих утверждений, как впрочем и вы их там не видите иначе процитировали бы академика.