>Важно то, что ясных и
>точных положений "математических методов" на сегодняшний
>день я не вижу.
Важно то, что и статистика ни астрономические расчёты в принципе не доступны ни кому не знакомому с математикой, которая, на свою беду, придумала себе язык циферок сильно не похожий на базарную брань
>Построение графов династических повторений
>вещь неплохая и наглядная, но при их построении применяется
>целый ряд сомнительных допущений и преобразований.
Каких? Давайте призовём авторов к ответу!!! Что вам не понравилось в их таблицах?
>Все эти
>допущения, преобразования и цепочки не приведены к
>абстрактному виду и не описаны средствами математической
>обработки эмпирических данных.
Это, простите, как должно быть сделано? На tssi.ru "историк" требовал чтобы метод анализа текста не только показывал зависимость двух источников, но и отличал текст от не текста... без этого, видите ли, весь метод - туфта...
>Я бы хотел увидеть именно
>математику, повторы в истории в терминах и числах
>статистики. Может, мне недоступна литература, в которой всё
>это описано? Как тогда до неё добраться?
А как вообще вы разделяете литературу на доступную и не доступную? по тому есть она у вас на столе или нет?