Вообще, анахронизм присутствует в самом тексте сообщения.

Якобы, в сарматских легендах сохранились легенды о "короле Артуре" 5-го века, при том, что последний контакт между сарматами и британцами был 3000 лет назад.

Выходит, либо Артур жил раньше 1 в. д.н.э., либо завоевание Британии было после 5-го века н.э.

Есть еще вариант: сарматы все-таки поддерживали массовый контакт с британцами.

Любой из них противоречит традиционной истории.