>Сформулируем вопрос более корректно. Мы знаем, что древность
>цивилизаций Египта, Индии и Китая чудовищно преувеличена -
>этот факт следует из работ Н.А. Морозова, А.Т. Фоменко и
>Г.В. Носовского. То есть, при датировке этих культур была
>сделана значительная ошибка. В таком случае мы обязаны
>разобраться в том, как именно эта ошибка была допущена,
>почему? Из каких ложных предпосылок или целей?

Ошибка, несомненно, есть, однако она состоит не в преувеличении, а наоборот, в преуменьшении и умышленном сокращении восточной истории. Однако воточная история с точки зрения европейца идеологически далеко не однородна, поэтому он всеми силами пытается вытянуть семитскую хронологию (Междуречье и Египет), которая оправдывает священную для запада книгу, и, наоборот, пытается сократить летопись Индии и Китая. Так, сегодня практически никто не спорит на древнеегипетские темы, потому что нет лиц ангажированных, т. е. собственно египтян, посему этот фактор предоставляет неограниченные фозможности египтологам для сочинения мифов.

>Во-первых, по-видимому, древность Китая и Индии была принята
>гораздо позже скалигеровских времён. Про Египет такой
>уверенности нет, поскольку большие числа уже фигурируют в
>книге Геродота, которую перевёл на латынь для европейцев
>Лоренцо Валла в конце 15 века. Тем не менее и Египет
>прекрасно вписывается в последующую теорию.

если не ошибаюсь, примерно со времен скалигера стали переходить к летоисчислению от РХ или н. э. вместо от СМ. Почему? Думаю, открытые вследствие ВГО страны тому одна из первых причин. Действительно, как так может быть, что мир создан энное кол-во лет назад, а, к примеру, та же Ригведа написана еще раньше? Европейцы просто поняли всю бессмысленность и ограниченность своего календаря:)
Геродот с Платоном и про Пифагора говорят, что он "древний", мало ли какую древность он приписывает Египту?


>Из миссионера Матвея Риччи, "конфузия", они составили фигуру
>Конфуция (кстати, чьё имя на китайском языке не означает
>ровно ничего), из греческого эмигранта 14 века Петра Говера
>изготовили "Пифагора" (чьё имя означает "вонючее собрание").
>Неслучайно, что все сведения про Пифагора проистекают из
>7-томного (ныне секретного) приключенческого романа Сильвена
>Марешаля "Путешествие Пифагора" написанного высокоградусным
>масоном Марешалем накануне французской революции. А
>"древнегреческие" биографии Пифагора (Ямвлиха, Диогена)
>просто пересказывают Марешаля, да и были обнаружены после
>написания этого романа.
Допустим, это так. Но выше вы говорили о Геродоте как об исторической личности? Что вы скажете обо всех остальных античных и византийских историках, философах и ученых, которые практически все как один без исключения говорят о Пифагоре? Неужели все, начиная с Платона и заканчивая Львом Диаконом - фикция?