>"Надежная астрономическая датировка Вифлеемской звезды
>такова: 1140 год плюс-минус 20-30 лет. То есть середина
>двенадцатого века." страница 15 книги "Царь Славян" А.Т.
>Фоменко и Г.В. Носовского.

Ну и где тут доказанная дата? Тем более, Фоменко и Носовским - данные ведь получены не ими. У них, между прочим, если не заметили, Вифлеемских звезд вообще две одновременно - туманность и комета Галлея.


>Напомню, что традиционная история Вифлиемскую звезду, прочно
>привязанную к дате рождения Христа, относит к 1-му веку н.э.

Все с ног на голову перевернули. В "традиционной истории" нет никакой Вифлеемской звезды. А дату рождения Христа обычно относят к концу 1 в. до н.э.


>Далее.
>"Дата на зодиаке "LV": 12-17 июня ст.ст. 1638 года н.э."
>стр. 23 книги "Начало Ордынской Руси" Г.В. Носовского и А.Т.
>Фоменко.
>Речь идет о Луврском зодиаке, который историки относят к
>римской эпохе.
>"Античные" изображения, письмена и проч.

Кстати, хороший пример "последовательности" ФиН:
Поясним, что планеты на зодиаках изображались обычно людьми, животными, птицами или же просто надписями. То есть обозначения для планет подбирались, так сказать, "живыми", "движущимися". Причина, вероятно, в том, что планеты, в отличие от остальных звезд достаточно быстро передвигаются по небу. Нам неизвестны случаи, чтобы планета на старинном зодиаке была изображена скажем, треножником или корзиной. То есть как бы "неподвижным" предметом.
...
все оставшиеся восемь символов на зодиаке "LV" хорошо подходят для обозначения планет. Это - птицы, черепаха, волки и шапка Митры

Т.е. когда надо- планеты обязательно обозначены движущимися объектами, а когда надо - и неподвижный объект может означать планету. Нужно только захотеть.
Вы, кстати, все эти постоянные гадания о том, какие фигуры означают какую планету на данном конкретном зодиаке, считаете точными методами, дающими доказанный результат? Один волк- Луна, другой - Марс. Все логично.


>Далее. Ковер из Байе, который традиция относит к XI веку, и,
>на котором, по версии той же традиции, изображено завоевание
>Англии.
>"С астрономической точки зрения безусловно наилучшим
>является решение 15 марта 1495 года н.э." стр. 73 книги
>"Крещение Руси" Г.В. Носовского и А.Т. Фоменко.

Ага, и при "расшифровке" этого "зодиака" применены те же точные методы. Стрелец без лука и стрел, но хоть кентавр. Скорпионом стало переплетение растений, "некое животное" - Козерогом, в Весы превратили один из кустиков (которых там полно), а Раком назначили двух птиц(!).
Между прочим, комету Галлея, изображенную на гобелене (ее видели как раз в 1066) в 1495 не видели.