"В этих сходствах можно найти столько же различий. Сходство там одно, по большому счету - нападение чужеземцев на приморский город. Остальные сходства определяются общностью обстоятельств."
Не соглашусь - если хотите, приведу цитаты из НХ, там достаточно подробно расписан этот момент и все соответствия.

"Кстати, как Вам такая мелочь - если Константинополь- это Троя, о какой Трое вспоминает Робер де Клари - "И плыли они до тех пор, пока не прибыли в гавань под названием Бук д'Ав, примерно в сотне лье от Константинополя. Эта гавань была расположена там, где некогда стояла Великая Троя, при входе в рукав Св. Георгия". И вот что интересно, то, что она там находилась- это вообще общепринятое мнение." - не могу ничего по этому сказать пока что) возможно, другие тут выскажутся.

"Отравленной стрелой? Куда угодно можно. " - ну да, а еще там есть еще одна реалистичная подробность - что стрелу выпустил\дал в руки врагу Апполон :) это ведь не более чем объяснение того, почему беднягу убили в пятку(к слову, пятой не обязательно могли назвать именно участок на ноге, называют же небольшой участок земли пяточком). Кстати, вот соответствие между Ахиллом и его дубликатами - прежде, чем умереть(допустим даже и от отравленного оружия) он успел убить несколько врагов. Еще одно соответствие навскидку - он умер так же в результате подлости - "выстрел в спину", "засада".

То, что вы написали про крест - что мол человек умирает от удушья, и есть ответ на ваш вопрос - почему это поздние авторы именно так описали смерть на кресте - как, якобы, "смерть вдоль плечей и спины". Дело в том, что никто нигде не удушается там, как на веревке, а просто пригвожденный умирает от, допустим, жары. Или, если погода хорошая, то еще дольше от голода и жажды. Вот и поздние летописцы, взяв неразборчивую рукопись, или судя по каким-то туманным рассказам, могли, не поняв сути, изобразить это именно так.

"А что, хоть в одном источнике есть сведения о том, что это не крестоносцы-латиняне штурмовали греков? Так какие же основания полагать иначе?" - Крестоносцы! Безусловно, крестоносцы. Только вот зародился крестовый поход на территории Руси. А как звали народ, правящий в Царь-граде в то время- неизвестно. Мне кажется, что тогда вообще деление на народы только-только началось и не было таким ярким, как сегодня.

"А вот подтверждений этому Вы не найдете вообще нигде. В воздухе висит ваша реконструкция." - да вы почитайте книги то по НХ, я не думаю, что от вас убудет. Зато увидите критику и обоснование из первых рук, а не через сторонников. Ведь вы должны понимать, что, к примеру, я - гораздо менее компетентен, чем Фоменко и Носовский. И некоторые тезисы из моих уст действительно могут казаться необоснованными, вследствие того, что я, упуская какие-то важные детали, или просто по недостатку знаний, недостаточно аргументирую.