Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаСвободная площадка
Название темыRE: РХ
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=38288&mesg_id=38328
38328, RE: РХ
Послано Salex, 31-01-2007 21:13
> А таких доказательств не существует - источники противоречивы, поэтому там получается целый диапазон.

Опа! Вот оно как получается... Доказательств не существует, а христианству уже якобы 2000 лет.

> Основные зацепки- смерть Ирода Великого и перепись Квириния, а источники - Иосиф Флавий и Евангелие от Луки. Смерть Ирода по
> Иосифу соотносится с лунным затмением, которое было в 4 г. до н.э.


Вот тут и возникают вопросы. Кто, как и когда проводил анализ и датировку всех этих источников? В каком виде они до нас дошли? Какова история источников, где и кем писались, где найдены, в каком веке? Какие есть ссылки на них? Когда была введена эра "от Р.Х." и "до Р.Х."? Кто ввел и каким образом произвел пересчет с существующего календаря? Правильно ли он посчитал? Какой календарь был во времена Христа? На основании каких источников производился пересчет? И т.д. Вопросов возникает очень много.

> Но в 1 г. до н.э. тоже были подходящие затмения.

Лунное затмение получается ненадежным фактором подтверждения Р.Х. Их можно найти столько, сколько нужно и в любом веке. Важно, чтобы все факторы, указывающие на Р.Х., сошлись. А где же Вифлеемская зведа? Столь яркое событие оставшееся в памяти людей уже в расчет не берется?

> В общем, из-за недостатка информации вопрос дискуссионный и возможны только более или менее обоснованные гипотезы.

Простите, как можно тогда что-то принимать наверняка, если для подтверждения гипотезы не хватает информации? Хотя, сдается мне, что нехватка информации = нежелание ее искать.

> Здесь, например, аргументы за 1 г. до н.э.:
> http://www.johnpratt.com/items/docs/herod/herod.html


К сожалению, на мой взгляд - не убедительно. Лунное затмение - всего лишь один фактор. Надо рассматривать совокупность всех факторов и событий связанных с Р.Х.

> У М.Городецкого - за 12 г. до н.э. Кеплер был за 4 г. до н.э.

А почему бы не поискать поближе к Крестовому походу? Ведь, согласитесь, поход в Иерусалим спустя более 1000 лет - это полный абсурд! С тех пор могло уже многое измениться и забыться. Это все равно, что сейчас пойти в Германию мстить современным немцам за наших павших дедов. Расправа над фашисткой Германией и ее лидерами, как помните, прошла сразу после войны. Так что смерть (соответственно и рождение) Христа и Крестовый поход должны быть достаточно близко друг от друга.