>Опа! Вот оно как получается... Доказательств не существует,
>а христианству уже якобы 2000 лет.

А дата Рождества может быть вообще неизвестна, это никак христианству не мешает.


>Вот тут и возникают вопросы. Кто, как и когда проводил
>анализ и датировку всех этих источников? В каком виде они до
>нас дошли? Какова история источников, где и кем писались,
>где найдены, в каком веке? Какие есть ссылки на них?

Где найдены? Да их никто не терял. Евангелия, как Вы понимаете, были довольно популярной литературой, как и труды Иосифа, которые довольно рано были переведены с греческого на латынь, причем неоднократно.

>Когда
>была введена эра "от Р.Х." и "до Р.Х."?

От РХ была предложена в 6 и начала применяться где-то с 8-го века. До - гораздо позже, для этого периода обычно пользовались AUC и Олимпиадами.

>Кто ввел и каким
>образом произвел пересчет с существующего календаря?
>Правильно ли он посчитал?

А календарь, с которого Дионисий производил пересчет, действует до сих пор, у коптов. Это эра Диоклетиана, которую копты называют Эрой мучеников.

Thursday
Jonah's Feast
1 February 2007
24 Tuba 1723

http://www.copticpope.org/index.php

А пересчитал он неправильно, поскольку, насколько я понимаю, ошибся с датой смерти Ирода.


>Какой календарь был во времена
>Христа?

Что Вы здесь имеете в виду под календарем - счет дней или лет?

>На основании каких источников производился пересчет?

Вот про это не знаю, не скажу.

>Лунное затмение получается ненадежным фактором подтверждения
>Р.Х. Их можно найти столько, сколько нужно и в любом веке.

Только Ирод не в любом веке умирал, его жизнь привязана к другим событиям, поэтому свобода выбора здесь невелика.

>Важно, чтобы все факторы, указывающие на Р.Х., сошлись. А
>где же Вифлеемская зведа? Столь яркое событие оставшееся в
>памяти людей уже в расчет не берется?

Это "яркое событие" отражено только в одном Евангелии из четырех. Да и видели звезду только волхвы. Иначе зачем Ироду тайно выведывать время появления звезды?


>Простите, как можно тогда что-то принимать наверняка, если
>для подтверждения гипотезы не хватает информации? Хотя,
>сдается мне, что нехватка информации = нежелание ее искать.

А кто тут что-то принимает наверняка?


>А почему бы не поискать поближе к Крестовому походу? Ведь,
>согласитесь, поход в Иерусалим спустя более 1000 лет - это
>полный абсурд! С тех пор могло уже многое измениться и
>забыться. Это все равно, что сейчас пойти в Германию мстить
>современным немцам за наших павших дедов. Расправа над
>фашисткой Германией и ее лидерами, как помните, прошла сразу
>после войны. Так что смерть (соответственно и рождение)
>Христа и Крестовый поход должны быть достаточно близко друг
>от друга.

А кто Вам сказал, что крестоносцы шли мстить за распятие Христа? У них были другие задачи - помочь христианам-византийцам против турок и освободить от турок же недавно захваченные ими христианские святыни. Вот относительно сельджукских завоеваний первый крестовый поход и был достаточно близок. Кстати, крестоносцы считали, что казнь Христа была отомщена разрушением Иерусалима римлянами Веспасиана.