"Вот когда выложат - почитаю." - выкладываются огрызки книг.

И поэтому вы, видимо, даете такого маху со своей критикой - к примеру, звезда, что вспыхнула и вела - в книге по НХ говорится, что в данном случае звездою названа комета, которая действительно "вспыхнула" и "вела" волхвов. Кроме того, приводятся изображения картин, на которых нарисовано сразу две "звезды" - хвостатая-ведущая и яркая Вифлиемская.
Понимаете, вы все равно мне в таком не верите, да и никому, старательно цепляясь к мелочам вольного пересказа. И мне, к примеру, вовсе недосуг сидеть и искать, а потом и перепечатывать целые страницы текста из книг, чтобы таки вас убедить.
Поэтому хочу вас убедить начать читать книги. И прошу отнестись к тексту бесстрастно, объективно, ибо внушение всеже имело место быть, вы просто не заметили, т.к. проходит оно на уровне соответствующем - собственная предрасположенность человека к придерживанию и уважению авторитета традиции и мнения многих поколений ученых людей, что возводит ментальный барьер для восприятия соответствующих посягательств на традицию(причем барьер серьезнейший - он не просто заставляет скептически относится к новому, но и игнорировать логику, не желать вникать в суть, в обоснования авторов, цепляться к несущественным мелочам)- - плюс влияние действующего "общественного" мнения относительно новой теории. Общественное же мнение формируют те, кто выступает в средствах массовой информации. Под это влияние попадают другие люди, которые, в свою очередь, влияют на своих знакомых.
И далеко не очевидно человеку, по какой причине он сложил негативное мнение - тут действительно кажется, что, мол, "сам по прочтению".

Посему, лучше, чем предлагать находить в ФиН несуществующие ляпы, займитесь переоценкой) Вот, когда вы нормально воспримите текст в полном его объеме, ваша критика станет, я полагаю, полезной.