>"Вот когда выложат - почитаю." - выкладываются огрызки книг.

Без картинок- это уже огрызки?

>И поэтому вы, видимо, даете такого маху со своей критикой -
>к примеру, звезда, что вспыхнула и вела - в книге по НХ
>говорится, что в данном случае звездою названа комета,
>которая действительно "вспыхнула" и "вела" волхвов.

Она НЕ ВСПЫХИВАЛА и НЕ ВЕЛА! Это домыслы НиФ. Бога ради, это может быть комета, но тогда сверхновая тут не при чем.

>Кроме
>того, приводятся изображения картин, на которых нарисовано
>сразу две "звезды" - хвостатая-ведущая и яркая Вифлиемская.

Это опять-таки домыслы. На картинах, упомянутых НиФ- ОДНА звезда. То, что они приняли за вторую - облако с ангелом.

У Альдорфера и Дюрера есть и другие изображения Рождества, но их НиФ почему-то решили не показывать.

вот, например:

Дюрер


Альтдорфер


У Джотто же нарисована комета Галлея, он ее видел и изобразил.


Вообще же вопрос был простой - каким текстом Евангелий пользовались ФиН? Из текстов их книг ясно- синодальным. Из синодального же текста (как, впрочем, и из других) точного описания звезды не вывести.