>"Вопрос к НХ:
>1) На сколько я понимаю, ТИ не спорит с этой датой? Но
>поднимает вопрос "кто кого штурмовал?".
>Вопросы к ТИ и НХ:
>1) Константинополь - это современный Стамбул? Чем это
>доказывается?
>2) Раса, национальность, вероисповедание оборонявшихся? Чем
>это доказывается?
>3) С территории какой современной страны (стран) пришли
>штурмующие? Чем это доказывается?
>4) Раса, национальность, вероисповедание штурмующих? Чем это
>доказывается?
>"
>
>Ммм... я бы мог вам просто порекомендовать соответствующие
>книги для прочтения, если пожелаете. т.к. доказательства
>приводятся на протяжении нескольких книг. Не думаю, что тут
>можно вкратце так вот изложить сразу. На этом сайте тоже,
>впринципе есть информация.
>А так могу просто кратко дать ответы по пунктам:
>1)Это не оспаривается, т.к. ТИ сама того же мнения. Речь
>идет о том, что этот же город - историческая Троя, Иерусалим
>и Рим.
>2)Вероисповеданием было родовое христианство, отличающееся
>тем, что правящие цари, родственники Иисуса так же считали
>себя родственниками бога. Национальность\раса тогда, похоже,
>не имели особого значения, да и были не очень ярко
>выраженны, так как империя была одна. Похоже, дифференциация
>была, по принципу - "столичный житель\провинциальный житель"
>3)Лидеры штурмующих жили на территории Владимиро-Суздальской
>Руси.
>4)Вероисповеданием было родовое христианство, отличающееся
>тем, что правящие цари, родственники Иисуса так же считали
>себя родственниками бога. Национальность\раса тогда, похоже,
>не имели особого значения, да и были не очень ярко
>выраженны, так как империя была одна. По факту это была
>реакция провинций империи на дворцовый переворот в столице.
>
>Если в чем-то ошибся - меня, надеюсь, поправят другие.

ИТАК:
Вы, или кто-либо другой, не смогли ответить ни на один поставленный вопрос. Рекомендация одна - почитать книжки. Мы приходим к тому, с чего начали: нет (и не может быть?) "доказанных" дат. Есть лишь некоторые модели. Есть модель ТИ, есть модель НХ.