>>Вопрос к НХ:
>>1) На сколько я понимаю, ТИ не спорит с этой датой? Но
>>поднимает вопрос "кто кого штурмовал?".
>
>"ТИ" не поднимает такой вопрос.
>
>>Вопросы к ТИ и НХ:
>>1) Константинополь - это современный Стамбул? Чем это
>>доказывается?
>
>В данном конкретном случае? Если есть сомнения, можно
>сравнить описания города и его окрестностей с
>местоположением Стамбула.
>
>>2) Раса, национальность, вероисповедание оборонявшихся? Чем
>>это доказывается?
>>4) Раса, национальность, вероисповедание штурмующих? Чем это
>>доказывается?
>
>Источниками с обеих сторон. И то, и другое там упоминается
>многократно.
>
>>3) С территории какой современной страны (стран) пришли
>>штурмующие? Чем это доказывается?
>
>Крестоносцы подробно пишут кто и откуда пришел.
>
>
>>Вопрос к ТИ:
>>1) Ув. Viewer сослался на конкретные письменные источники.
>>Перешлите, пожалуйста, эл. копии текстов, перевод на русский
>>язык. Опишите, где они находятся. Приведите свидетельства их
>>обнаружения и удостоверение подлинности.
>
>Виллардуэн, де Клари есть на Востлите (www.vostlit.info),
>там же отрывки из Хониата и Гунтера Пэрисского. Посмотрите
>также раздел "Документы", "Крестовые походы". Новгородская
>летопись есть здесь - http://litopys.org.ua/novglet/.
>
>А кто выдает "удостоверение подлинности", и в чем оно
>заключается, не подскажете?

ИТАК:
Вы, или кто-либо другой, не смогли ответить ни на один поставленный вопрос. Ответ "Крестоносцы подробно пишут кто и откуда пришел." таковым не является, т.к. я могу написать "Лунтики подробно пишут кто и откуда пришел." Мы приходим к тому, с чего начали: нет (и не может быть?) "доказанных" дат. Есть лишь некоторые модели. Есть модель ТИ, есть модель НХ.