Уважаемый rundadar!
Огромное спасибо за поддержку в такой критический момент для меня, но позвольте я сам "вставлю" Богатову.

Итак,в отличие от вас(и вашего убогого объяснения слова"москва"), я
прежде чем отправлять сообщение на форум, хорошенько обдумываю его
по нескольким параметрам. И опять же, в отличие от вас,уже год
прочёсываю целую кучу словарей, пытаясь понять корни происхождения
интересующих меня слов.И неплохо преуспел в этом, должен вам сказать.
Я не следую общепринятым этимологическим правилам, которые, как показывает практика,очень неэффективны.
Теперь приступаю непосредственно к теме.
Все мои действия можете отследить в Инетовском варианте словаря Фасмера.Это пишет Фасмер, не я!:
"МОЖЖЕВЕЛ,можжевельник, диалоговое-мозжуха.Вероятно связано с "мозг",
т.е. "с ЯДРёной, крепкой древесиной".Горяев, аналогично Ягич и Зубатый
которые сближают это слово с литовским словом MÃZGAS-"узел""

Обращаю внимание, что Фасмер НЕ возражает против этой связи, обычно он
всегда пишет о своём несогласии, а здесь-НЕТ !
Теперь следующее слово:
"МИЗГИРЬ, украинское МИЗГИР,другая степень вокализма:МАЗГИРЬ.
По-видимому, родственно лит. MÃZGAS-"узел", далее д.-н.-н.MÂSCA-"ПЕТЛЯ", и древнеисландскому слову MOSKVI-"ПЕТЛЯ".

Фасмер без всяких оговорок, прямо указывает на родство русского слова "МОЗГ", и лит.MÃZGAS-"узел",и др.-исл.MOSKVI-"ПЕТЛЯ".Может быть сам того не осознавая.Да и не нужно быть Фасмером, чтобы увидеть
идентичность слов по написанию!
Вы-Богатов, я думаю,никогда бы не сумели найти в словаре, этого ВАЖНЕЙШЕГО пересечения, крайне важного для объяснения слова "МОСКВА".
А теперь, посмотрев изображённое на карте русло реки Москвы, попробуйте сказать что оно не выписывает ПЕТЛИ и не образовывает МЫСЫ, в самом ЯДРЕ города Москвы.