>На мой взгляд, весьма убедительными аргументами являются
>следующие:
>Именно на эти аргументы у ТХ-историков нет ответов. Хотя,
>возможно, кто-то и попробует дать ответы на эти вопросы?

Это не аргументы, это выдумки, лапша для слишком доверчивых ушей.


>Cavalry and horse-driven transport could not physically
>exist in Western Europe until the XIII century because until
>then there had been neither natural, nor
>artificially-created conditions for horse-keeping in this
>area/

Ни на чем не основанная выдумка. 13 век взят просто с потолка.

>Judging even from traditional references, at the beginning
>of the XII century in Italy or France a horse was extremely
>expensive - about $30000 if recalculated.

Автор только забывает уточнить - какая лошадь? И сколько лошади стоят сейчас? А автомобили?

>Both in Germany
>and Russia the largest penalty - Wergelt - ought to be paid
>not for the murder of a free man or treason but for
>horse-stealing.

А вот это просто обман и не адвокату на него вестись. Всего-то нужно посмотреть эти документы:

Аламаннская правда (в других германских аналогично):

1. Если свободный убьет свободного, то должен уплатить дважды по 80 солидов в пользу его сыновей.
2. Если же сыновей не оставит и наследников не имеет, то тот платит 200 солидов.
3. За их жен платит всегда вдвое.
4. Если будет убит полусвободный аламанн, то за него платить родственникам 200 солидов.

1. Если кто коня украдет, то его собственник должен его оценить, с принесением клятвы, до 6 солидов, что он столько стоит; больше пусть не спрашивает, так как больше он не стоит, чем был оценен при клятве; вор должен уплатить за голову и 8 гельдов теми деньгами, которые имеет.

Русская правда

1. Убьет муж мужа, то мстит брат за брата, или сын за отца, или сын брата, или сын сестры; если не будет никто мстить, то 40 гривен за убитого.
Если убитый - русин, или гридин, или купец, или ябедник, или мечник, или же изгой, или Словении, то 40 гривен уплатить за него.

25. А за княжеского коня, если тот с пятном, 3 гривны, а за коня смерда 2 гривны.


>William the Conquerer gathered only about
>half a thousand mercenaries mounted on horses out of the
>whole Western Europe and nevertheless he won the Battle of
>Hastings, because opposing Harald's troops, numbering more
>than 5000 soldiers, were on foot.

С тем же успехом можно утверждать, что тогда только что изобрели лук, поскольку Гаральда убили стрелой. Про 500 всадников, "собранных по всей Европе" (всех лошадей, видимо, из Европы тогда Вильгельм забрал :D) - выдумка.

>And no cavalry could exist
>had not harness technology been developed before, no
>armoured free lance mounted on a horse could fight without
>stirrups etc.

А вот лошадник Невзоров утверждает обратное.

>No good iron could be manufactured before cox-coal melting
>technology and no iron tools like a saw or a drill could
>have been produced earlier.

Обман. Коксующийся уголь здесь не является ключевым моментом - железо можно плавить и на древесном угле, и уж тем более железные инструменты можно было изготовлять даже до плавления железа.

>No shaved faces of grown-up men could be painted before a
>razor had been made - every man was bearded, i.e. he was a
>barbarian.

Логично, черт возьми, без бритвы сложно бриться! "ТХ-историки" здесь бессильны. :7

>No self-portrait was known until Leonardo da Vinci - and
>that was the time when transparent glass was manufactured at
>first, so first glass mirrors appeared.

Снова обман -прозрачное стекло было задолго до этого. А утверждение, что художники не изображали себя, потому что отражения не видели - смехотворно: разве отражения в воде появились в 15 веке (не говоря уж о металлических зеркалах)?

>No careful sea maps could have been drawn by any "Mercator"
>until Sir Isaac Newton invented a sextant in 1675 A.D. and
>Ch. Huygens made a pendulum clock in 1657.

Изобретение Ньютона не было внедрено в жизнь, поэтому секстант был заново открыт только в 1730 году. Изобретение Гюйгенса не имело никакого значения для точности морской картографии, поскольку маятниковые часы из-за качки идут неточно. Морские хронометры (с балансовым регулятором) стали внедряться со второй половины 18 века. Так что до тех пор приходилось довольствоваться неточными картами, астролябией и плохо идущими часами.

> And no "ancient Codex Argenti" could be written in silver
>"Gothic" letters before Dr. Johann Glauber and his works in
>chemistry (1648-1660 A.D.)

Блеф. Codex Argenteus (а не Argenti) был обнаружен и опубликован задолго до открытий Глаубера.

>There were no real kings in Great Britain before Henry Tudor
>because, particularly, preceding rulers were addressed as
>"Your Grace" or "Your Serenity". Henry Tudor himself was
>titled as "Your Highness" and only his son Henry VIII became
>"His Majesty".

Мы это как раз и обсуждаем. Связь титула и обращения кто утверждал?

>The real history of church began not earlier than in XIV
>century. It is enough to look through the Bible and you find
>out that, e.g., in the Apocalypse St. John mentioned glass
>transparent as crystal (Rev. 4, 6; 21, 18; 21, 21; 15, 2).

Действительно, достаточно взглянуть в текст "Откровения" и увидеть, что это обман - в лучшем случае обнаружим "море стеклянное, подобное кристаллу" (безотносительно того, что прозрачное стекло появилось много раньше).