...22. За княжеского сельского старосту или за полевого старосту платить 12 гривен, а за княжеского рядовича 5 гривен.
23. А за убитого смерда или холопа 5 гривен...

Ну вот, теперь картина стала полнее. Грубо говоря, наказание одного порядка. Очень по-христиански. Выше упоминалось сравнение стоимости автомобиля и коня. Чтобы мы подумали, если за порчу автомобиля наказание было бы сопоставимо с убийством человека (пускай даже не самого ценного члена общества). Только одно - эта вещь (авто или конь) ЖИЗНЕННО необходима.

...Брились, как нетрудно догадаться, бритвами. Сначала бронзовыми - их во множестве находят в захоронениях....
...>В др. Риме вроде знали железо, а мечи из чего делали?
Из железа, конечно....

Мечи железные, а бритвы бронзовые... Ну что ж, это по типично для ТИ.
Если Вы сами не пробовали брится бронзовыми бритвами (в целях подтверждения этой смелой идеи), то хочу заранее предостеречь от этого опасного эксперимента. Ни бронзу ни прочные стали не заточить до остроты бритвы. Да и зачем др. римлянам брится, у них даже штанов не было. Может Вы знаете? Только не говорите, что на барельефах они бритые, стало быть брились!

Если вы считаете, что у римлян были железные мечи, то дайте ссылку на серъезный ресурс, с археологическим подтверждением.

Впрочем, о чем я. Конечно железные. Другого эффективного оружия и быть не могло. Проблема ТИ в том, что она утверждает - сначала появилось бронзовое, а потом железное оружие (и все остальное). Но медь менее распространена и имеет более высокую T плавления (~1100 C)чем железная руда (~850-900 C). Поскольку железо при таких T получалось хреновое, по прочности оно особо не отличалось от бронзы, но все же имело некоторые преимущества. Но разница T в 200 градусов - это серъезно (и как следствие энергозатраты). Т.е. по логике железо должно появиться раньше. Разумных объяснений этому феномену я не встречал.

...А Вы посомневайтесь в другом - может, открытия Глаубера тут вовсе не при чем?...

Да я во многом сомневаюсь, но в данном случае не помогло. Может Вы подскажите?