>>ТХ-историки не понимают, что в "РЕЦЕПТЕ" речь идет не о
>>растворе, а о смеси золотой пыли с клейкой смолой.
>
>Браво-браво. Вот и до Вас дошло.


Не знаю, до кого и что дошло, но Salex писал именно Вам и именно ЭТО ЖЕ, а Вы спор начали ни о чем. Когда я Вам еще раз ЭТО ЖЕ показал, о чем раньше Salex писал, то Вы же мне говорите, что "и до меня дошло".
Как-то нечестно получается. Цитирую Salexа:

"Творёное золото приготавливают из листового сусального золота путем растирания пальцем на блюдце. Мелко истолченный гуммиарабик (смола арабской акации) кладут на блюдце, добавляют несколько капель теплой дистиллированной воды и растирают до состояния однородной массы. Процесс растирания сусального золота длительный и требует тщательного исполнения. По окончании процесса творёное золото выглядит желтоватой краской, не содержащей заметных для глаза отдельных частичек. По достижению такого состояния золото подвергают промывке, наливая в блюдце воду небольшими порциями, затем фильтруют через тонкий батист в другое блюдце, воду сливают. Остаток воды выпаривают над лампой. Твореным золотом пользуются как краской, разводя его водой".

"Краска - не чернила".

"Твореное - растертое в порошок, на основе которого делалась краска".
"Зеленое золото стали применять, когда вошло в употребление так называемое «твореное золото» (в XVII в.)".

Вспомнили? Если были согласны с самого начала, то зачем было спорить? А если сначала чего-то не понимали и поняли только потом, то надо признать это, а не обвинять в непонимании других.