>"Для особенно роскошных рукописей употреблялось листовое или
>твореное золото и серебро. Драгоценный металл, раскатанный в
>тонкую фольгу, накладывался на буквы, написанные клейким
>веществом. Твореное - растертое в порошок, на основе
>которого делалась краска. Серебро применялось редко."

Вы считаете, что каждая буква в кодексе клеилась? Зачем всю цитату привели?

>В самую точку. Ведь речь не об иконописи, а о технологии -
>нужна там кислота? Нет. Есть ли там что-то
>высокотехнологичное? Нет. Кодекс остается на своем месте, в
>6 веке, Глаубер на своем, в 17 веке.

Специально же выделил фразу. Если написано, что "вошло в употребление так называемое «твореное золото»", значит "твореное золото" было изобретено не так давно и в XVII веке эту технологию стали применять. Привидите источники, где твореное золото и серебро использовались ранее 6 века.

Пока что обе технологии и с нитратом серебра и с твореным серебром упираются в XVII век. Естествеено, что Глаубер остается на своем месте, а вот с кодексом пока проблема.

>Не знаю такого. Ищите.

Поищу. По кумранским свиткам нашел уже. Если кто-то и анализировал этот кодекс, то информация где-то должна остаться.