>А с кем же воевали римляне? И куда делось населении
>Британии? Или, с Вашей точки зрения, сидели себе римляне в
>Британии и сами (или кто-то там) пахали-сеяли? А потом туда
>прибежали англо-саксы и одномоментно выгнали римлян со всем
>народом с островов и начали строить свое "государство и
>право" с нуля? До такого даже ТХ-историки не додумались.

А Вы не в курсе, что римляне в начале V века эвакуировались из Британии, бросив остров на произвол судьбы? И что германские племена действительно начинали там практически с нуля (они даже в оставшихся городах поначалу не селились, по данным археологии)?

>Они
>хоть как-то пытаются объяснить "провалы" развития науки,
>техники, общественых знаний и институтов. Война - в
>основном, есть завоевание народа новым правящим классом для
>эксплуатации местного населения, а не просто война за
>территорию, чтобы на ней самим работать.

А почему нет? Народ переселяется на более выгодное место, в таком случае местные им только мешают.

> Само выражение
>англо-саксы является надуманным, так как на завоевание
>Британии и англы, и саксы шли отдельно.

Не настолько отдельно, чтобы нельзя было обобщить.

>А там еще и норманы
>со своих островов и полуостровов, и норманы с территории
>современной Франции. А куда же делись кельты?

Т.е. сохранить систему римского права должны были оставшиеся кельтские крестьяне?

>Смешать все в
>кучу - метод ТХ-историков.

Вполне возможно, что ТХ-историки этим и занимаются.