Хочу более серьезно и возможног кратко вернуться к Британии и Риму.

В соответствии с ТХ-историками Британия была Римской провинцией с середины 1 века до н.э. (Юлий Цезарь) до 410 года н.з. (Гонорий). Итого 450 лет. По ходу дела отметим, что сестра Римского императора Септия Севера (146-211), родившаяся в Римской провинции в Африке «так и не изучила латыни, поэтому, когда Север стал императором и она прибыла к брату, он просто выслал её из Рима, чтобы она не портила императорской репутации». То есть процесс определенной ассимиляции римлян в провинции был, по утверждению ТХ-историков «на лицо».

За 450 лет в Римской провинции Британия, особенно после 51 года, по утверждлению ТХ-историков, «римская цивилизация быстро распространилась». Собственно Британия была «разделена была на 4 провинции — Britannia Prima, Britannia Secunda, Flavia Caesariensis и Maxima Caesariensis», в конце существования была добавлена пятая – Valentiа. В ходе государственного строительства Британия во главе со своими «римскими» ассимилированными руководителями «входила с 259 по 284 гг. в состав Галльской империи, а в 286 г. Караузий (Carausius), бывший начальником римского флота, который крейсировал по Ла-Маншу для защиты Британии и Галлии от фризийских пиратов, провозгласил себя императором Британии». Караузий царствовал семь лет до 293 г., пока не был убит своим казначеем Аллектом, который занял его престол. В конце царствования Аллекта Британия была возвращена в подчинение Рима.

После описания этой «легендарной» римской 450-летней власти ТХ-историки утверждают, что по указу из Рима Римского Императора Гонория некие "местные" британские римляне (а кто это такие в Британии после 450 лет вхождения в состав Империи) вдруг уехали (куда? почему? а семьи? а зачем?) и великая Римская Британия рухнула. Города исчезли, документы исчезли (убегающие римляне с собой захватили весь 450-летний архив? и это при такой бюрократии? при наличии «бухгалтерии» и «банков, выдающих населению кредиты»?). И тишина.

И пришли пикты и скотты. А за ними «новые толпы саксов, англов и ютов». На «пустом» месте создались самостоятельные карликовые «королевства» Кент, Сассекс, Уэссекс, Эссекс, Нортумбрия, Восточная Англия, Саффолк, Мерсия, Думнония, Кумбрия. Жили-не-тужили 300 лет. А юриспруденции нет вообще. Государства существуют, а права нет. Нет частнеого права нет и публичного. Нет законной (на праве основанной) частной собственности. Есть только некий "круглый стол короля Артура" - "источник права".

Прибежали датчане, включили Британию в Датское королевство и стали создавать в Британии городские суды, а к 11 веку придумали для Британии «частную юрисдикцию» - «sake and soke, toll and team, and infangenetheof»: землевладелец получал право на взимание пошлин при торговых операциях зависимых крестьян (toll), право на рассмотрение дел о незаконном владении имуществом (team), а также право суда над вором, пойманным с поличным на территории, подчинённой сеньору (infangenetheof). А до этого времени ЧАСТНОГО ПРАВА В Британии не было?

Скорее всего, да, не было. Была племенная собственность у кельтов. Бандитский общак у «англосаксов» и «норманов». Затем все постепенно стабилизировалось и постепенно начали образовываться общество, государство и право.

А вот Рима там не было. Не было и Римского права в Британии. Не было и 450-летней Великой Римской провинции Британия, как не было и "друга Цезаря Брута" (или это был иной Брут?), назвавшего эти острова и кельтов в свою честь. Или что, кельтское «быдло» за 450 лет так и не смогло научиться «великой римской цивилизации», но сохранило за собой «римское имя бритты» и продолжали называть свою страну в честь «Великого Брута», «защитника демократии, покаравшего узурпатора Цезаря?».