>>Ранее мы рассматривали вопрос об англосаксах (времени их
>>появления в Британии). Нашел новую версию: англосаксы уже в
>>5 веке вовсю воевали с Бритами в Британии.
>
>Эээ, новую? А раньше Вы как думали?


Возвращаемя к началу спора.
Моя позиция:
Речь шла о том, что англосаксонская юриспруденция не могла не быть основана на римском праве, если верна трактовка ТХ-истории.
Ваша позиция (как я понял из Ваших возражений):
Между "римлянами" в Британии и англосаксами были пикты и т.д. То есть англосаксы не могли "вобрать" в свое "племенное" право "римское право".
Этапы спора:
Вы выдвигали различные обоснования своей позиции.
Я не оспаривал Ваши обоснования, взятые из ТХ-истории, и "вытаскивал" из ТХ-истории новые, опровергающие предыдущие.
Закончилось тем, что Вы теперь пришли к тому, что именно "англосаксы" воевали с "римлянами".

Можно, конечно, теперь вновь утверждать, что реальной войны не было. Что "римляне", увидев саксов, сразу сбежали с Британи. А "дикие" кельты, прожившие под "римлянами" 350 лет, ничему у "римлян" не научились, в связи с чем римское право и не могло оказать на саксов никакого влияния.

Мне такая позиция некоторых ТХ-историков представляется, мягко говоря, надуманной.