>Это все понятно. Так все-таки, что такое племенное право, по
>каким признакам Вы его отличаете от государственного и
>почему смешиваете племенное и прецедентное право?

Племенное право племени (народа) может самостоятельно развиваться до "государственного", может вобрать в себя племенное право завоевателя (взаимное проникновение) и также дойти до "государственного". Племенное право может остаться на племенном "обычном" уровне, постепенно "разбавляясь" судебными прецедентами.

Признаки указаны в предыдущем посте. Обратите внимание на то, как поменялось не право в Великобритании. а его трактовка. Теперь это не "обычное" (племенное) право, а "общее". Внесение прецедента не меняет сути права, а улучшает нормы права. Можно, конечно, называть мешок с соломой "традицией", но 8000 томов прецедентов нельзя свести к "традиции". Это и есть право племенное в своем несовершенном развитии. В США под влиянием континентальных европейцев хотя бы уголовное право кодифицировали (да и то не в каждом штате привели все к нормальному виду).

"Римское право" не может появиться до племенного. А процесс преобразования достаточно долог (посмотрите начало спора).