>Римское право в современном изложении является произведением
>современных юристов на базе некоторых, возможно,
>действительно старинных документов.

А зачем современным юристам производить римское право?

>"Римское право" в любом
>случае не является бухгалтерским учетом.

Совершенно верно. Просто бухгалтерский учет там упоминается - см. ссылку про аргентариев.

>В цитированном отрывке речь идет о банках, а не о менялах и
>ростовщиках. Именно об этом я регулярно и пишу: ТХ-историки
>постоянно поменяют понятия: в данном случае - банки,
>принимающие вклады и выдающие кредиты населению, это не
>"банки-скамейки" менял и ростовщиков.

Почему Вы разделяете эти понятия? Разве ростовщики не принимают вклады и не выдают кредиты?


>Никаких данных о наличии реальной
>бухгалтерской системы в "Древнем Риме" практически нет.

У нас достаточно данных, чтобы предположить, что бухгалтерский учет там был в достаточной степени.

>Поэтому все рассуждения ТХ-историков о банках как кредитных
>учреждениях в "Древнем Риме" связаны, на мой взгляд, с
>отсутствием у ТХ-историков реального представления о банках,
>рыночной системе и бухгалтерии. Это вообще общая ошибка
>обывателей, полагающих, что бухгалтерия является неким
>необязательным довеском к предпринимательской деятельности.

Так думать об исторической науке - действительно ошибка. С какими рассуждениями "ТХ-историков" о банках вы ознакомились?



>Я заметил, что во всех случаях, когда речь идет о конкретных
>знаниях в области математики, физики, военного дела,
>торговли, банков, бухгалтерии и т.д., ТХ-историки являются
>не более чем фантазерами, прикрывающими свои "ошибки" общими
>рассуждениями о том, что "древние" имели якобы "некоторые не
>дошедшие до нас секреты", "документы не сохранились в полном
>виде" или просто "вы ничего в истории не понимате", "мы
>являемся профессиональнми историками", "не лезьте в нашу
>НАУКУ как мы не лезем в вашу" и т.д.

Это демагогия. Многие исследования по частным проблемам -история каких-либо наук или институтов- делались людьми, являвшимися в них специалистами или по крайней мере с их консультациями.


>Полагаю, что нужно более внимательно и детально
>рассматривать именно конкретные описания ТХ-историками
>конкретных исторических событий и фактов.

Только Вы при этом ограничиваетесь общими рассуждениями.