Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаСвободная площадка
Название темыRE: Титулы
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=40547&mesg_id=40616
40616, RE: Титулы
Послано адвокат 2, 28-03-2007 20:16
Ну, чтож, давайте почитаем с Вами вместе так называемый научный объективный комментарий:


>2. 0 титуле "василевс" см.: Brehier L. L'origine. P. 165
>П.; Mason H.J. Greek Terms; ср.: Dolger F. Byzantinische
>Diplomatik. S. 102 П., 130 ff. В ранневизантийских
>источниках обозначал царей древности (например,
>птолемеевского Египта и т.п.)

С самого начала начинается подгонка титула "базилевс" под "царей древности". А откуда взялся этот титул (понятие) "царь древности" "(например птоломеевского Египта)". Историк сначала определил правителя Египта в качестве "царя", скрывая от читателя реальные титул (перевод титула) египетского правителя, а затем подгоняет под него титул "базилевс".

, с VII в. служил официальным
>наименованием византийского императора вместо применявшихся
>ранее латинских терминов imperator, caesar, augustus.
>Впервые в официальных документах титул "василевс" для
>обозначения императора известен по новелле Ираклия 629 г.

Вот это уже ближе к истине. ВПЕРВЫЕ появился в НОВЕЛЛЕ ИРАКЛИЯ.
Так зачем же переносить "базилевс" на неких "египетских царей". Весь смак этой истории в том, что "история" (для историков) всегда повторяется. ТОГДА точно так же как и сейчас фальсифицируется все, что угодно. Титулы в том числе. ТОГДА делали то же самое, что и сейчас. А сегодня для оправдания неправильного использования терминов Вы ссылаетесь на такую же операцию историков, проведенную ранее. Предыдущая фальсификация не может быть доказательством сегодня.


>(Dolger F. Regesten. Bd. I. N 199; Zachariae aLingenthal.
>Jusgraeco-romanum. Lipsiae, 1857г. P. III. S. 44 ff.). С тех
>пор становится обычным титулом византийского императора,
>хотя применялся и по отношению к иноземным правителям,
>особенно в компилятивных хрониках

Также делают и сейчас.

(см.: Rosch G. ONOMA. S.
>37 ff.). С VIII в. (Ibid. S. 109 ff.) или IX в. (Brehier L.
>L'origine. P. 161 sg.; Острогорски Г. Автократор и
>самодржац. С. 99и след. Dolger F. Byzantinische Diplomatik.
>S. 130-131) в официальных документах стал употребляться
>исключительно как титул византийского императора. С VII в.
>известен также титул "великий император" (Schreiner P. Zur
>Bezeichnung "Megas" und "Megas Basileus" in der
>byzantinischen Kaisertitulatur // BYZANTINA. 1971. Т. 3. S.
>173 ff) Распространение в Византии титула "василевс"
>традиционно объясняли причинами внешнего порядка: Ираклий
>после победы в персидском походе заимствовал титул которым
>греки обычно именовали персидских монархов

А вот это откуда взялось. Получается, что "базилевс" это титул не для самих греков, а для неких иностранных владык. Тогда (если взять за основу это утверждение), греки были под пятой державы, имя (титул) правителя которого они затем присвоили себе. Вот только почему это произошло в 7 веке? "Римский Константинопольский император" сатл называть себя именем "Персидского правителя".