Уважаемый Анохин!

>я полагаю, что сравнение несколько неудачное.
>

На мой взгляд, вполне уместное! И тяжёлая кавалерия и танки выполняют одну и ту же тактическую задачу! Как только появилась такая возможность на новом этапе, старая идея возродилась в новой форме! Так же как и индивидуальная бронезащита! Как только появились материалы, способные противостоять огнестрельному оружию, так тут же возродились броненосцы! Я уже ранее приводил пример, что углы продольной и поперечной качки у танков называются углами топтания и галопирования! Так что аналогии прямые!

>лук и арбалет, наверное, сделать все же доступнее, нежели
>пто и кумулятивную гранату. Соответственно, лучников поболее
>будет. И большое количество этих милых людей действительно
>могут лишить лыцаря его главного средства - коня. А пешком
>он, как тут указывалось, ничего не может.
>

Восемь миллионов фаустпатронов выпущенных Германией в последний год войны перекроют любое количество лучников принимавших участие в любой средневековой войне! И ведь каждый из них мог стать причиной потери танкистами их главного средства - танка! А танкист без танка на поле боя эффективен чрезвычайно!

>Гораздо естественнее применять наездников без такой дурной
>брони - и мобильность их повыше будет, и в седле
>устойчивость, и лишившись коня они не потеряют
>боеспособности.

В большинстве случаев, лишившись коня, любой всадник ничего из себя не представляет! Так как обычно эта потеря сопровождается падением с лошади! А падение с лошади безболезненным и безвредным бывает только в кино! Я уже говорил как то, что упавший с лошади тяжёлый всадник отличается от лёгкого только количеством сломанных шейных позвонков! У тяжёлого переломы будут множественными! Но это тот случай, когда количество не влияет на качество (трупа)!

>Так если один вид войск намного эффективнее
>другого - какой смысл в том другом?

В эпоху огнестрельного оружия тяжёлая кавалерия стала неэффективной и ушла в область преданий! Всё течёт! Но до изобретения пушек, другого эффективного способа разрушения строя пехоты кроме атаки тяжёлой кавалерии не существовало! Так что, не взирая на потери и риск, сей род войск активно применялся! Деваться было некуда!