Уважаемый адвокат!

>
>>Т-90 это вершина эволюции!
>
>"Бронированный рыцарь на бронированном коне" - вершина
>эволюции представления ТХ-историков.
>

Эволюцию конницы необходимо восстановить! Я имею в виду хронологический порядок! По моему представлению сначала появилась тяжёлая кавалерия (так же как сначала появились тяжёлые танки), а уже входе развития искусства войны появились различные виды конницы в том числе и лёгкая кавалерия!


>
>Штыков много - СОЛДАТ мало (потому и 4 раздела Польши). Но
>это за рамками форума. Не обсуждаю.
>

Польшу нельзя выносить за рамки! Это узел, который рубят и рубят вот уже сколько столетий! Её роль в истории кажется малозначительной, но даже беглый взгляд позволяет заметить, что без Польши не обошлось ни одно мало-мальски значимое европейское событие!


>>Это в чём же? Собственно ничего другого не придумали до сих пор!
>
>Побеждает СОЛДАТ и ЭКОНОМИКА.
>

У победы много отцов! Это я к тому, что и солдат и экономика это важнейшие, но не все слагаемые успеха!


>Если конница скачет так, что способна силой раздавить
>пехоту, то с скорость сопровождающей конницу пехоты должна
>быть такой же.

Не совсем так! Пехотинец не поспеет за атакующим танком! Но он подоспеет как раз вовремя, чтобы "зачистить" территорию "захваченную" танком во время атаки! При этом не попадёт под "раздачу" ещё не подавленных огневых точек противника! Так же и в старину! Главное для пехоты вступить вовремя! А это вовсе не означает одновременно с конницей!

>Если сопровождающая пехота бежит с указанной
>Вами скоростью (500 метров за 10 минут), то это 3 км в час.
>За время такой "пробежки" их просто перебьют.

Нормальная скорость для пехоты, сохраняющей строй! А чем и кто их перебьёт? Мы говорим о временах, когда огнестрельного оружия не было! И, кроме того, противник в этот момент если ещё не побежал, то судорожно пытается восстановить строй после атаки конницы! Ему не до стрельбы! К тому же эффективная (прицельная) стрельба из луков это вовсе не 300-500 метров! А навесная это не серьёзно!


>>>Всадник, упавший с коня в результате встречи с копьем
>>>пехоты, - навозный жук на спине.
>
>>Эта встреча не столь вероятна как кажется на первый взгляд!
>
>Даже треть упадет - строю всадников конец. Остальных добьт
>сбоку и сзади.
>

Опять повторяюсь! Когда всадник врежется в строй пехоты, им уже будет не до него! Тут бы встать оправиться и изготовиться к встрече с наступающей пехотой! Отвлечься на всадников, нарушить строй, подставиться это смерть! Проскакали и чёрт с ними! Не до них! Не они главная угроза! Всадников не много. Они имеют слишком большое преимущество перед пехотинцем! Возиться с ними некогда! Борьба с ними не эффективна и отвлекает от главного - от удара пехоты! А этот удар можно выдержать, только сохраняя строй! Т.е. после удара конницы варианта для спасения всего два: восстановить строй и встретить пехоту или отступать! Третий вариант ведёт к неминуемому поражению: ввязаться в схватку с конницей, разрушить строй и подставить спины под удар наступающей пехоте! Это конец! Смерть славная, но бессмысленная!

А вообще вся эта часть ветки, начавшаяся как пустой спор о частном вопросе, навела меня на некие общие размышления об истории военного искусства! Выводами пока делиться не готов, но пару интересных мыслей кажется обозначились! За что Вам весьма признателен!