Уважаемый Кузнецов!

>Неуч: "...танки во ВМВ не применялись повсеместно! В Азии их
>роль вообще была ровна нулю!"
>
>Уважаемый Неуч, Вы сами отметили потрясающий противника
>психологический момент внезапного, с неожиданного
>направления кавалерийского/танкового наступления/атаки.
>Думаю, именного ради этого Ганнибал тащил на руках коней
>("слонов". Вероятно, здесь "слоны" = колонны войск) через
>горы. И именно в Азии прием Ганнибала произвел наибольший
>эффект - война, которая могла быть чудовищной, была выиграна
>без кровавой мясорубки.

Да конечно, говоря об Азии, я не учёл две операции которые сыграли ключевую роль во ВМВ в которых роль танков была не менее значимой, чем на европейских фронтах! Формально не входящий в хронологию ВМВ Халхин-Гол и разгром квантунской армии!
Я, безусловно, имел в виду военные действия других участников без России.
А вот замечание об относительной бескровности это важно! Новая неожиданная тактика позволяет одерживать быстрые "бескровные" победы даже над очень грозным противником! В русле всего нашего разговора о коннице, пехоте, тактике и т.д. из этого можно сделать некоторые обобщающие выводы!
P.S.
А со слонами Ганнибала надо действительно разобраться! Я, в отличие от уважаемого адвоката, не склонен отметать все свидетельства ТИ без разбору только потому, что они выглядят сказками! Сказка - ложь, да в ней намёк!