Вы когда-нибудь задумывались над тем сколько императоров было в Древнем Риме? Как не странно, но традики нигде не пишут такой простой информации в своих справочниках. К примеру, в Новом Энциклопедическом Словаре 2002 года сказано лишь, что "император" - - это титул некоторых монархов.

У Брокгауза и Любкера подробностей более. Для примера процитирую часть из Брокгауза, касающихся императоров Древне-Римских (а другие нам пока по барабану):

Император (Imperator) — уже в древнейшие времена римского государства так называли главнокомандующего римской армией, т. е. того, кому принадлежало над ней imperium, верховная власть. Это был почетный титул, не существовавший на официальном языке. Позже, во время Второй Пунической войны, вошло в обычай давать название И. главнокомандующему после первой большой победы. Сенат в знак почета удостаивал его этого титула; часто даже солдаты по собственной инициативе провозглашали на поле битвы победоносного вождя И. Из римских полководцев первым был провозглашен Сципион Африканский. Титул этот полководцы должны были носить во время общественных празднеств; на надписях он сопровождал их имена. Его можно было получать несколько раз, за каждую победу: тогда употреблялось название imperator или imperator II. Юлий Цезарь носил постоянно титул И., так что трудно сказать, считал ли он его почетным званием или символом высшей власти. Цезарь ставил его обыкновенно непосредственно после своих собственных имен и не отделял от официальных титулов. Октавиан, приняв титул И., изменил его употребление. Он стал писать его во главе своих имен, как бы рrаеnomen, и именовался: Imperator Caesar Divi Julii filius. С этих пор вошло в обычай считать титул imperator чем-то вроде постоянного, наследственного имени главы государства. В Вост. империи слово imperator переводилось через αυτοκράτορ. Вместе с тем сохранился старый обычай награждать титулом И. победителей. Сначала этот титул присваивался всем полководцам, но с 22 г. нашей эры сохранился только для И. и независимо от обычного употребления ставился еще в ряду официальных титулов, сопровождаемый цифрой одержанных побед. Говорилось, напр., Imperator Caesar Trajanus imperator III. Хотя ни одно из этих названий не давало в действительности права на высшую власть и каждое было исключительно почетным титулом, однако образовалась привычка именовать главу государства imperator. Сначала его называли так только солдаты. Писатели I в. давали ему это название только тогда, когда речь шла о военных делах. Тиберий утверждал, что он imperator для солдат и princeps, т. е. первый, для граждан. Но со II в. все стали называть И. главу государства. Титул И. исчез на Западе с 476 г. ..."

Фридрих Любкер добавляет, что сенат присвоил Гаю Юлию Цезарю звание императора пожизненно.

Итак, возникает актуальный вопрос - сколько же было таковых императоров, в смысле принцепсов, то есть пожизненных в той самой древней империи, откудова всё и пошло, как говорят традики...?

Кажется - ну что за проблема? Однако, если вы спросите у какого-то профисторика, у какого-нибудь Акимова эту тему - то он Вам ничего не ответит умного. Это объясняется тем, что императоров больше чем пальцев на руках и ногах у Акимова, а если больше - то профисторик уже путается. Поэтому Акимов не может точно вычислить даже свой возраст. Когда ему было 10 лет ещё мог вычислить, когда было 18 и даже 20 - всё ещё мог (сняв ботинки и носки), а теперь уже не может.

Но вот мы возьмём справочник Ф.М. Лурье с хронологическими таблицами и посчитаем. Там перечислены 135 императоров Западной Римской империи (примерно за 500 лет её традисторического существования на бумаге). К примеру, Юлиан Отступник в этом списке - сотый.

И снова задаю Вам вопрос - сколько было императоров Древнего Рима?

Если какой-то традик теперь ответит вам "135", смело плюньте ему в лицо и разотрите поленом. Поскольку он нагло врёт.

И дело тут не в том, что в таблице Лурье отсутствует Юлий Цезарь, который всё это затеял. Хотя это вопрос интересный - отчего традики не считают Юлия Цезаря императором Древнего Рима? Эта порочная практика повелась с Иосифа Скалигера, который оного запамятовал.

Но даже учтя Г.Ю. Цезаря, ответ по Лурье будет неверным, причём ошибка тут будет не на единицы, а на порядок.

(продолжение последует...)