Уважаемый anvorobyov!

>Вот Неуч пишет:
...............................................
>А что….совсем неплохо написал….

Спасибо!

>... запятые правильно расставлены….

По этому вопросу здесь Акимов главный, место застолблено! Круче чем у него критиковать чужую грамотность у Вас всё равно не получиться! Советую на этом остановиться!

>Молодец!

Опять спасибо!

>Жаль только, что он не
>помнит о том, что утверждение типа: масса может превращаться
>во время, не преподавалось в советской школе ни в каком
>классе.

Действительно не помню! Не имел чести, учится в советской школе! А вот прямое превращение массы во время без участия пространства, пожалуй, невозможно! Напоминаю Ваше же:

>...Из моей работы о массах следует, что масса, пространство и
>время существовать друг без друга не могут.

Дык, об этом преобразовании половина НФ романов написана!


>А что ему ответить?! Он же про материю все знает лучше
>моего….
>
А зачем тогда лезть на сцену с сольным выступлением в жанре художественного свиста? Сказали А, говорите и Бэ!

>Вот я что решил, господа…. Цели, которые я перед собой
>ставил, придя на ваш сайт, выполнены.

Какие цели? Написать ряд формул и многозначительно удалиться? По части пустого интригования читателей тут свой спец имеется! Некто Астрахань! Рекомендую!

>То, что я хотел
>выяснить, выяснил и больше меня ничего здесь не держит.

Так что это за сокровенное знание, почерпнутое прямо на глазах у изумлённой и оставшейся в неведении публики! Хоть намекните!

>Время для меня тоже дорого. Поэтому предлагаю подумать и
>четко сформулировать свои вопросы, если они у вас есть.
>На все ваши вопросы, сформулированные в корректной форме,
>отвечу, если они появятся не позже завтрашних суток.

Да вопрос один! Какой практический смысл Вы, как автор, видите в своих эмпирических формулах для хронологии? Для чего Вы их написали? (Похоже вопросов всё же два)