> Эффект мощный, проблемы с
прицельностью (нужен навык)<
Какой-бы там эффект не был, но по-сравнению с луками и арбалетами все-равно слабоват. Так на кой черт использовать в армии стрелков, размахивающих длиннющими ремнями (того гляди своих зацепят), которых можно было бы вооружить, опять же луками и арбалетами. Пращу с "мощным эффектом" пока раскрутишь, лучник уже 10 стрел выпустит и места меньше займет. А если вспомнить, что согласно ТИ, пращников использовали и на кораблях, вообще ерунда получается. Что триера, что драккар уж точно не авианосцы, чтоб на них несколько человек могли ремнями по 127 см размахивать. К тому же лучники противника таких "размахивающих" сразу бы постреляли. Разве, что они умели крутить ремень, прикрываясь щитами? Но такого описания в литературе я ни разу не встречал. В противном случае, пращник в момент "разгона" снаряда, живая мишень. Нее, пращники в нынешнем их понятии в настоящем войске точно не нужны были. Они могли разве, что деревня на деревню стреляться. А "раскручивание перед выстрелом" могли приписать стрелкам из пищали, если они крутили фитиль перед тем, как запалить порох на полке. Тлеющий материал при быстром вращении хорошо разгорается.(Пищаль, она же аркебуза, т. е. какая-то БУЗА? Может корабельная, если АРК - корабль?). АРБАЛЕТ, также, как и аркебуза, слово, якобы, французское, но его вторая половина уж очень напоминает слово ЛЁТ (от летать). Первая часть, то ли АРАБ, то ли РАБАТ (крепость)? Но в любом случае полезнее пращи...