>>Ошибка, несомненно, есть, однако она состоит не в
>>преувеличении, а наоборот, в преуменьшении и умышленном
>>сокращении восточной истории.
>

>>поэтому он всеми силами пытается вытянуть семитскую
>>хронологию (Междуречье и Египет), которая оправдывает
>>священную для запада книгу, и, наоборот, пытается сократить
>>летопись Индии и Китая. Так, сегодня практически никто не
>>спорит на древнеегипетские темы, потому что нет лиц
>>ангажированных, т. е. собственно египтян, посему этот фактор
>>предоставляет неограниченные фозможности египтологам для
>>сочинения мифов.
>
>Вы не учитываете тот факт, что традистория Китая не короче
>египетской. Точка отсчёта у них одна - Великий Потоп. Суть в
>том, что китайскую написали миссионеры-иезуиты 17 века.
>
Уважаемый Веревкин, поскольку эту ветку начали Вы, ответьте, пожалуйста, на вопрос, что Вы понимаете под Египтом, Индией и Китаем, то есть о каких конкретно территориях идет речь, а также о каких исторических государствах и в каких (хотя бы примерно) границах Вы рассуждаете, говоря о Китае и Индии в "древности".
На мой взгляд, это имеет принципиальное значение, так как, например, на территории современного Китая НИКОГДА не было ОДНОГО государства, которое именовало бы себя КИТАЙ или ДЖУНГО. Тот факт, что местное население небольшого государства, именующее себя "хань", именовало свое государство "джунго", не является основанием именовать все древние государства, находившиеся на территории современного Китая, КИТАЕМ.
На территории современной Индии (и тем более на территории Индии 30-40 годов прошлого века) также НИКОГДА не было единого государства и ни одного государства, которое именовало бы себя ИНДИЕЙ.