////Дело в том, что форум Артефакта предназначен для обсуждения
публикаций журнала. ////
Вы были бы правы, если бы дискуссия шла в разделе "Обсуждение публикаций", однако она находилась в ветке "Разговоры". Не подскажете для чего предназначена эта ветка? Кстати, следуя Вашей логике, во всем виноват Artist, который завел тему в ненужном месте.



>>3) Кадмий и Пилигрим боятся открытого диалога и не терпят
>>свободы слова.
///Диалога о чем? О политике модераторства на форуме и личности
модераторов? Устройте лучше диалог о статьях журнала.////
Любой диалог можно при желании свести <интерпретировать> как переход на личность модераторов. Было бы желание со стороны модераторов, а оно было. За все время форума, я вообще не видел в постах Пилигрима ничего кроме предупреждений и других инициатив кроме как порезать "порезать". С наклонностями жандарма лучше подыскать соответствующее место работы. Реакция Кадмия мне непонятна - обвинить и потереть. Возможно Вы не читали страницы №3 и №4 удаленной ветки. Однако, на самом деле, меня эти два персонажа интересуют очень мало, точнее, их творчество не интересует вообще. Очередные "статьи" про Ньютона и Хроноторонику (правда это работа Валянского) просто пустая болтовня на уровне тезисов, пожеланий и деклараций, что внимания не заслуживает. Глупо говорить о том куда направлен пустой нулевой вектор, или считать сколько орехов в пустом стакане.
Зато, статья Игоря Шумаха заслуживавет пристального внимания, поскольку укладывается в концепцию анти-НХ. Как я понял, Игорь Шумах выразил интерес к дискуссии по этому вопросу, однако ветку потерли, причем потер ведь явно не Шумах. Следовательно, кто-то не захотел продолжения разговора на эту тему, кто-то испугался.


///Информация, которую я имею ввиду (и которая Вам известна лучше, чем кому-либо) - не моя информация.///
Я двумя руками за неразглашение служебной информации, но в данном случае не понимаю о что Вы имеете ввиду. Вопрос vvu не содержал подковырок или просьбу что-то слить. Вас просили выразить свое отношение.