АнТюр: "А главный редактор Калюжный и редколлегия его не поправили и не сообщили ему о том, что этот вопрос рассматривается в НХ ФиН. И не попросили его в одном абзаце осветить приоритетные моменты.

Зачем такой главный редактор, который ни в СЖ, ни в НХ ФиН не разбирается?"

Уважаемый АнТюр, как я понимаю, Ваш вопрос "риторический", т.е. это не вопрос, а ответ на вопрос о "векторе", о тенденции.

Это ни для кого не секрет, что главный редактор и редколегия - всегда проводники определенной политики, а не технические или творческие деятели.

Почему именно Калюжный занимает место зиц-председателя, уже объяснил уважаемый Веревкин:

"Синельников не пригоден к доброму делу не из-за национальности... ...здесь он не хуже, чем коренной казак Калюжный...".

Какой может быть спрос с Калюжного? Он лишь должен изображать "коренного казака", который в "казачьей империи", открытой Соавторами, разбирается лучше всех.