>>Не любят историки датировать папирус радиоуглеродным методом. К чему бы это?

Может быть, потому, что этим занимаются не историки?

>ФАНТАЗИИ ТХ-историков:
>"Когда папирусная книга приходила в негодность, ее не
>выбрасывали целиком, наилучше сохранившиеся листы вырезали и
>использовали снова - писали на обороте".

А с чего вдруг фантазии? Если найдены фрагменты папируса, на котором с одной стороны - текст из книги, например, а на другой- хозяйственная запись, то логично предположить, что так и было дело.


>ПРОИСХОЖДЕНИЕ папирусов по ФАНТАЗИЯМ ТХ-историков:

И опять-таки- где фантазии, если многие папирусы были найдены именно как оберточный материал для мумий?

>ФИЗИКИ-специалисты:
>"чем больше масса образца, тем образец больше поглощает своё
>излучение от 14С, и кажется более древним".

К папирусам это не имеет отношение.

>"Радиоуглеродное датирование волоса мамонта дало результат
>24050 г до Р.Х., а датирование почвы, в которой он был
>обнаружен - 3660 г до Р.Х. <18>. Расхождение налицо".

Действительно странное расхождение, ведь мамонты перед смертью обычно засыпали себя слоем современной им почвы.