В датировании Свитков Мертвого Моря радиоуглеродным методам имеется одна проблема: свитки были обработаны касторовым маслом (с целью более четкого выделения имеющихся на них текстов) и специальным составом для консервирования. Авторы публикации /Rasmussen, 2001/ экспериментально показали, что примененная в лабораториях Zurich и Tucson преддатировочная обработка образцов /Bonani, 1992; Jull, 1995/ не обеспечивает их полной очистки от касторового масла. Это привело к наличию в радиоуглеродных датах свитков системной ошибки примерно равной 300 годам - свитки на самом деле древней на 300 лет. Из этого автоматически следует вывод о том, что радиоуглеродные даты, полученные по результатам датирования полностью очищенных от касторового масла образцов, будут примерно на 300 лет древней дат свитков, полученных палеографическим методом или по приведенной в них информации. Автор публикации /Carmi, 2002/ привел обоснование того, что преддатировочная обработка образцов привела к их полной очистке от касторового масла. Главные его аргументы заключаются в том, что не имеется системных расхождений между радиоуглеродными датами:
- свитков и результатами их датирования другими методами;
- свитков и сопутствующих артефактов, обработанных и не обработанных касторовым маслом.
Статьи, /Rasmussen, 2001/ и /Carmi, 2002/, опубликованы в журнале Radiocarbon, являющемся главным рупором радиоуглеродного сообщества. Исходя из этого, приведенные в них фактические данные можно рассматривать как вполне достоверные. Исходя из этого, видятся только две возможности их «согласования»: либо авторы публикации /Rasmussen, 2001/ ошиблись, распространив свои экспериментальные данные на результаты датирования Свитков, либо результаты датирования свитков, «подтянуты» под нужные даты.