>
>Данные и графики я приведу ниже, а пока - возможные
>объяснения такого явления:
>
>1) Серийные совпадения дат и событий - неотъемлемое свойство
>истории человечества. Естественнонаучный подход к ней,
>созданный Морозовым и Фоменко - глубочайшее заблуждение;
>2) У меня плохо с глазами либо с головой. Параллелизм
>кажущийся;
>3) Китайская история по большей части писалась в XX веке.
>Это касается династии Tan и всех более древних. Достоверных
>сведений о китайской истории до 900 года нет.

Формально альтернатива не такая.

Представим себе радар, который посылает исходный сигнал к цели в нулевой отсчет времени. Для того чтобы определить расстояние до цели, радар для каждого следующего временного отсчета сравнивает исходный сигнал с принимаемым. Если сигнал совпал, радар принимает решение о том что данный временной отсчет соответствует расстоянию до цели.

Принимаемый сигнал искажен и в радиолокации (да и везде) рассматриваются(минимизируются) две ошибки:
- ошибка первого рода, ложная тревога, мы приняли помеху за сигнал и ошиблись с расстоянием
- ошибка второго рода, пропуск сигнала, сигнал не принят, расстояние не определено.

По аналогии представим себе радар "посылающий" исходную династию в глубь веков. Этот радар просто сравнивает на каждом отсчете (пусть год) исходную "посылаемую" династию с "принимаемой" (с тем что начинается в этот конкретный год)

Тогда интерпретация ошибок будет такая:
1(ложная тревога). Всегда найдется помеха принимаемая за сигнал. Династии по жизни совпадают, это неотъемлимое свойство не истории, а длительностей династий
2. Ошибка второго рода - не нашли параллелизмов. Поскольку нашли, ошибки второго рода нет (в этом конкретном случае нет - это не значит, что нет в методе). Трактуем от обратного, какая-то из династий зависима (наш сигнал), списана с другой, фантомная.

При все еще не формализованном критерии сравнения двух династий (делаем ведь визуально – елочкой), уровень ошибки первого рода остается не решенной проблемой.

Александр