>Не все то, что кажется нам ерундой, таковым является. Не все
>то, что написано в книгах, является истиной.
>Ведь если предположение Уайтхеда ложно, то тогда в чем его
>интерес?
>И если понятия ИСТИНА и ЛОЖЬ имееют вполне конкретный смысл,
>то что такое интересность?
>
>Маленькая статистика.
>Из Ваших 19 постов в этой ветке 8 содержат открытые
>оскорбления собеседников и еще 3 - слегка завуалированные.
>А Вы говорите - метафизика ... По другому это называется.

Ув. Idler,
Мне казалось, что вопрос закрыт и я не хотел больше возвращаться к этой теме, но вынужден ответить на Ваши необоснованные обвинения:

1. Уайтхед говорит действительно почти очевидную вещь: новый метод, которым получены новые результаты, гораздо важнее самих результатов. Результаты могут оказаться и неправильными по разным причинам - или метод использован неверно, или именно в данном случае этот метод неприменим и т. д. Но с помощью новой методики можно получить целую серию новых, важных результатов, как правило, в самых разных областях знания.

2. Не будучи знаком со своими оппонентами, я никак не мог их оскорбить, так как не знаю их внешности, их биографии, их моральных качеств, их привычек, их родственнников и т. д., то есть всего того, что обычно используется во взаимных оскорблениях.

3. Стремясь к объективности, я просто отмечал соответствие их интеллекта взятым им на себя или поставленным перед ними задачам. Точно так же я периодически рассматриваю и себя.

4. В данном случае речь шла о значении работ Платона и Уайтхеда. Всем должно быть известно, что Платон и Аристотель - это два основополагающих столпа западноевропейской, прежде всего идеалистической, философии. Поэтому я просто не мог пройти мимо попытки перечеркнуть значение Платона, как философа. Что же касается Уайтхеда, то меня привели в шок попытки оппонентов серьёзно оценивать его значение для философии, не читая его работ. Так что я считаю, что моя попытка оценить их интеллект полностью оправдана.

5. Этот форум - вовсе не серьёзная научная конференция с президиумом,
длинным списком докладчиков, официально приглашёнными гостями и т. д. Это скорее митинг, а язык митинга резко отличается от языка научных конференций - это всегда нужно иметь в виду.

6. Прошу Вас применить Ваши аналитические способности к подсчёту "оскорблений" некоторых других участников форума на других
ветках. Мне результат заранее известен - эта ветка отличается досаточной умеренностью в оценках.