>>На п.п. 5 и 6 дал развернутые ответы адвокат. Он ведь
>>обратил Ваше внимание на то, что не только время в котором
>>существовали феномены "Аристотель" и "Платон", но и сам факт
>>их существования могут быть подвергнуты сомнению. И,
>>кстати, это предположение совершенно соответствует духу и
>>смыслу той фразы Уайтхеда, из-за которой разгорелся сыр-бор.
>
>Меня совершенно не интересует сам факт и время их
>существования, меня интересуют только их мысли и идеи.

Ранее Вы утверждали, что данные деятели являются не только персонажами учебников. То есть Вы утверждали, что они были реальными историческими персонажами именно "своего" времени. Если же Вы действительно интересуетесь только "их" идеями, то это совершенно иной вопрос. А вот про их "мысли" - откуда Вы их взяли? Как Вы узнали, что же "они" (кем бы они ни были и когда бы они ни жили) "думали", когда излагали "свои" идеи?


>Опять передёргиваете карты! Ни о какой гипотезе и речи не
>было - "адвокат" (кличка говорит сама за себя!)

Это не кличка - это профессия.

>Сплошь и рядом встречаются случаи, когда
>человек, чего-либо не понимающий, по злобе называет предмет
>своего непонимания "чушью", "бредом", "маразмом" и т. д. Но
>злиться то надо в первую очередь на свой интеллект, я просто
>это и отметил.

Попробуйте спокойно объяснить, почему человек разумный должен поверить в психику и разум камней, деревьев, улиток и т.д., какими бы "заумными" фразами это ни объяснялось? Учитывая, что Уайтхед был великим математиком, можно сделать однозначный вывод, что, будучи математиком, он был очень умным и разумным человеком. Если же человек, известный ранее своим умом, начинает вдруг "философствовать" и в своих рассуждениях доходит до "панпсихизма", то совершенно естественным становится следующий вывод: человек разумный перестал быть таковым. Или маразм, или еще более тяжелое психическое заболевание. Учитывая возраст Уайтхеда, когда он дошел до "панпсихизма", более естественным является первое предположение.

"Чушь" - к его работам не относится (а я и не говорил - это Вы выдумали), так как чушь несут человеки, изначально неразумные.

"Бред" - выдумали также Вы. Фразы Уайтхеда, которые Вы привели в качестве аргумента, отличаются логикой изложения, что бреду не свойственно.

>Что касается диагноза: Вы действительно "Idler". Простите,
>но у меня дйствительно нет времени на дальнейшую дискуссию с
>Вами.

А зачем же Вы оскорбляете собеседника? Вроде бы такая корректная была дискуссия.