SAS: "свое место в истории я заработаю сам".

Вы демонстрируете полное непонимание смысла понятий "история" и "свое место в истории".

История как наука - это родословная человечества. Генеалогия семей и родов.

Место человека в истории: "родился (генеалогической истории важен факт; дата - дело хронологии) - женился (если женился; при отсутствии полноценного соединения двух родов и отсутствии детей факт малозначащий) - родил (если родил; т.е. дал жизнь новой ветке древа. Если ребенок не родил в свою очередь - факт малозначащий) - умер (свидетельство о смерти свидетельствует, что человек такой жил)". Всё.

Так что место человека в истории - это его место на семейном древе. История для человека начинается с истории его семьи. Прошлое семьи связывает человека с историей (глобальной генеалогией человечества) тем или иным образом. Всё.

Герои-моисеи, найденные в кустах - легенда, которой кто-то прикрывает неприятные для кого-то генеалогические подробности.


Вы, конечно, можете (гипотетически) заработать деньжат и прикупить себе титул с родословной. Но после смерти английской королевы огромной массе дел о купленных титулах будет дан ход, и мало кто из титулованных останется "весь в белом".


Помнится, Вы в теме о Граале были склонны рассуждать о древне-французско-английской фонетике. Сегодня у Вас социостатистические интересы:

SAS: "Я занимаюсь проблемами динамики народонаселения и энергопотребления. Строю модели и упираюсь в ту же проблему тысячелетнего хронологического сдвига, что и основоположники НХ. Взяв на вооружение их методы, а заодно и методы Жабинского я получаю модели динамики народонаселения, энергопотребления и распространения знаний не имеющие странных и необъяснимых флуктуаций на периоде "средних веков" - уравнения 2-го или 3-го порядков прекрасно теперь описывают все интересующие меня процессы".


Расскажите нам, какие методы основоположников НХ Вы "взяли на вооружение"?

"Мощный щит от этого оружия, который называется Научная Хронология"? "Уравнения 2-го или 3-го порядков"?

Можете Вы рассказать нам об энергопотреблении древних кочевников в кубометрах или тоннах кизяка, о сорокалетнем энергопотреблении "древних евреев" в процессе "динамики" этого "народонаселения" по пустыне? Как тут работают "методы Жабинского"?



SAS: "я получаю модели динамики народонаселения, энергопотребления и распространения знаний не имеющие странных и необъяснимых флуктуаций на периоде "средних веков"".


От кого Вы получаете модели и как Вы их строите? По какому ранжиру?

Какова корреляция потребления дров с "динамикой народонаселения" (что это, кстати?) и с "динамикой распространения знаний" (что это?)?