Я как-то не понял – это всё за здравие или за упокой?

Вся суть проделанной ФиН и Ко работы автором отвергается и высмеивается (как пигмеи смеялись над матросами, грозящими какими-то палками… пока палки стрелять не стали), высказывается даже отвращение к предложенным реконструкциям.
Затем что-то говорится про проблемы России, западничество и Славяноцентризм, при этом автор забывает, что сегодня запад не меньше нашего пытается сохранить свою самостийность под натиском американской псевдокультуры (тут же надо заметить, что православие иначе как ересью католицизм не считает и продолжает византийскую традицию). Не знаю как там славяноцентризм, но неуважения к культуре других народов у ФиН я не увидел. Разве это неуважение – рассказать правду? Разве неуважение восстановить связь веков и восстановить реальную картину прошлого? Разве неуважение исправить ошибки средневековых хронологов? Автор даже пытается выдать своё непонимание за «логику Фоменко». Ну и я как-то не понял, ставит он под сомнение подлинность Русско-Византийской культуры, или просто так фразу бросил. Тут же он забывает про все достижения арабского мира в области математики и астрономии и пр. – они просто не вписываются в его евроцентричное понимание учёного.
Парадоксален вывод из всего этого – Фоменко нужен! Нужен нам, для сохранения своей самобытности, нужен Европе для достижения гармонии…

И ещё. Правда – всегда одна, сказал это фараон или нет.

Не может быть двух «правильных» хронологий.

Философии – нет
Для первого раза – неплохо
Мне ОЧЕНЬ хотелось бы увидеть мнение автора за всем этим нагромождением… но там его нет.