Зашел сегодня на блог радиостанции "Эха.." и увидел следующую тему :
"Кросавчеги и плизы. Беда? Или благо?"
http://www.echo.msk.ru/blog/markorol/291.html

Заинтересовался. В числе прочего обнаружил следующие перлы, с позволения сказать, аффторов. Итак :

"Мойсик Люба


да большая часть русского языка состоит либо из латинизмов, либо из гебраизмов( древнееврейского) например- хлеб, азбука, школа, смех- еврейские слова. Ну и что?? Все равно язык мощный и красивый. Ничего- перемелется- мука будет- хоорошая мука.
p.s. интересно, а на каком языке говорили предки россиян в допетровские времена, пока не было рывка за границу? Марина, а что если вам начать делать передачи, или блоги с темой- корни русского языка? Вот было бы интересно."

И еще :

"Андрей


А про то, что 30% слов(данные филфака МГУ) "русского" языка - монгольские и татарские?Да существует ли он вообще - русский язык(как и русская нация), ведь после 1237 года РУССКИХ(кроме Новгорода) не осталось - это смесь татар,монголов,кипчаков и немножко славян - вы на портреты Ивана Грозного посмотрите,где там славянин? Глаза - китаеза китаезой. А Романовы? Это ж немцы!Так что не признать ли "русский" язык просто российским?"

Вот такие вот "дебаты". Я думаю, у многих форумчан найдется , что ответить Андрейке и пр.