Гм...вклад тюркизмов в совр.русский может быть и большим чем указ.МГУ.
Юг и восток некогда необъятной Родины заселен тюрскими народами.Не стоит обманываться тем,что сегодня повсеместно родной яз.- тот или иной диалект русского.Фенотипически очевидна разница между Хохлом и Новгородцем.Несуразно выглядит только ссылка на Монгола из пустыни Гобби.Судя по широкому распостранению тех же татар (это истор.сложившееся собирател. название тюрок) можно вполне считать тюркоязычных коренным населением на занимаемых территориях.
Что касаемо русского языка,то его базовой основой является СЛАВЯНСКИЙ.
Широта распостр. этой базовой основы в описаниях не нуждается.ДРЕВНОСТЬ этой основы следует хотя бы из факта НЕПРИЛИЧНО высокого совпадения с САНСКРИТОМ(изначальность последнего ни кем не оспаривается).
А вот почему наш диалект Славянского языка приписывается неким РУССАМ/РОССАМ\РУСИЧАМ и кто они такие - это ВОПРОС.Мне кажется многим интересно узнать ответ...мне тоже...
Какой ответ для себя нашел,например, ПЕТР 1 все наверное знают:
взял да и захватил "АЛЬМА МАТЕР" (как он думал),попутно зачистив территорию от посторонних (как он думал)...
Сегодня основа на которую Петр ориентировался выглядит более чем сомнительно(у ФиН классно разобрано)...а вопрос открыт...