>А Вам известны вся автоморфизмы уравнений Максвелла? Разве
>они совпадают с группой Лоренца? Очень сомневаюсь.
Ну, конечно, неизвестны. Известно, что релятивистская и конформная инвариантность уравнений Максвелла установлены ещё в начале 20 века. Позже была найдена масса примеров нелоренцевых групп внутренней симметрии. Но преобразования этих групп не индуцируют преобразований в пространстве Минковского. В пространстве Минковского в классе групп Ли, порождаемых алгебрами Ли с дифференциальными операторами первого порядка не существует группы симметрии уравнений Максвелла более широкой, чем конформная (это результаты конца 70 - начала 80 годов). В 80 годы были работы по поиску других пространственно-временных симметрий. Они были связаны с расширением размерностей, нелинейными преобразованиями полей и много чем ещё. В одной из таких работ (Г.А. Котельников, 1986) возникала возможность генерации сверхсветовых частиц. Но вот скорость света везде оставалась фундаментальной константой (это я о том, с чего мы начали дискуссию).

>Ускоритель - объект локальный, энергии в нём небольшие, так
>что и это всего лишь доказывает, что ОТО - уточняет
>Ньютоновскую механику, но не боле того.
Ну, во-первых, эффекты ОТО здесь учитывать и не требуется. Вполне достаточно и СТО. А что-либо более того потребуется, когда для этого будут достаточные экспериментальные основания. Можно построить очень много красивых и математически безупречных теорий. Часть из них даже будут правильно описывать реальность. Но востребованы будут не все и не сразу.

>Это всего лишь одно из множества мнений.
Можно привести другие элементы этого множества?

>> Предложите что-нибудь более современное, может я чего не знаю.
>
>А вы и не узнаете ничего, пока из Эйнштейна сделали
>священную корову.
То есть, вы тоже не знаете...

>Я помню, что когда в начале 80-х Логунов опубликовал статьи
>по неэйнштейновой гравитации, весь клубный холл ГЗ МГУ
>ученики Гинзбурга завешали плакатами и заметками, где
>Логунов объявлялся антисимитом. Полгода травили человека.
>Логика была такая - если не согласен с ОТО, значит ты
>погромщик, чёрносотенец и нацист.
Я согласен, что это - безобразие (поверю, что так было, хотя сам не видел)

>> А в физике почти все теории локальны, квантовая механика нелокальна, а глобальных не бывает.
>
>Как мало вы знаете о предмете. Статьи о глобальном
>устройстве Вселенной появлялись в 70-х годах, и новые теории
>строятся постоянно. По сути, уже результат Фридмана имел
>глобальный характер.
Ну, в этом смысле уместнее вспомнить Маха.

>А квантовая механика как раз локальна, так как интересуется
>только близкими взаимодействиями.
Нелокальна.

>И вообще вы что-то путаете - квантовую механику с ОТО. Они
>пока что не объединимы.
В каком конкретно месте я их спутал?

>Вместо Хазанова можно вспомнить Ландау...
Можно. Хазанова я вспомнил только потому, что эта фраза была произнесена в заочной полемике с всеми нами горячо любимым С. Капицей (говорят, что после пародии на "Очевидное-невероятное" Хазанову не разрешали выступать в столице, ну он и произнёс это где-то на периферии).