Юм не претендует на новизну - он просто грамотный исследователь, который изучал основной инструмент познания - т.е. наш разум.

Изложение в Брокгаузе похоже написано материалистом. Юм не подвергал "сомнению существование реальности вне сознания." Он даже не мог задать такой вопрос (для этого надо быть либо материалистом, либо идеалистом - он не был ни тем, ни другим). Он лишь говорил о том, что наше знание возникает под действием наших впечатлений и довольно глубоко проанализировал то, как впечатления рождают идеи, ассоциации идей и соответсвенно науку. Органон Юма очень прост и применить его для сложный объектов физики или математики невозможно. Но он позволяет сделать некоторые утверждения по поводу основных объектов физической теории. В частности - посмеятся над черными дырами или ангелами на кончике иголки.

Рядом с Юмом - ребята типа Локка, Гоббса, Беркли и даже Канта - просто не смотрятся. Противоположную точку Юму предлагал, по-моему, Декарт (простите, но в существование Аристотелей и Платонов я не очень верю) - который тоже достоин всяческого изучения.